Postanowienie SN z 6 listopada 2008, sygn. V CNP 69/08
Data orzeczenia
6 listopada 2008
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Lech Walentynowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi Z. S.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku częściowego Sądu
Rejonowego w T. z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt I C (…) [I WSC (…)]
w sprawie z powództwa Międzynarodowej Korporacji Gospodarczej "I.(…)" Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Z. S. i Z. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2008 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
aktualizuje się wówczas, gdy niezgodność ta – w rozumieniu art. 4241
k.p.c. w związku z
art. 417 § 1 i 4171
§ 2 k.c. – polega na oczywistej i rażącej obrazie prawa, niebudzącej
żadnych wątpliwości (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2007 r., V
CNP 132/06, OSNC 2007, nr 11, poz. 174).
Skarżący zakwestionował prawomocny wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 28
października 2005 r., uwzględniający powództwo. Zaskarżenie wyroku pierwszo-
instancyjnego dopuszczalne jest jednak w sytuacji bardzo wyjątkowej (zob. art. 4241
§ 2
k.p.c.). Skarżący z przyczyn leżących po jego stronie utracił możliwość kontroli
instancyjnej (apelacyjnej) kwestionowanego orzeczenia, co jest równoznaczne z
brakiem „wyjątkowego wypadku” wymienionego w art. 4241
§ 2 k.p.c. Nie odniósł się też
2
do merytorycznej treści wyroku, wszechstronnie uzasadnionego przez Sąd Rejonowy,
zatem nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody wskutek wydania tego orzeczenia (art.
4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Należało w konsekwencji odrzucić skargę (art. 4248
§ 1 i 2 k.p.c.).