Wyrok SA we Wrocławiu z 28 września 2012 r. w sprawie o uchylenie uchwał.

Teza Gdy orzeczenie, którego zaskarżonym postanowieniem odmówiono sporządzenia uzasadnienia, zostało uchylone, zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie odmowy sporządzania jego uzasadniania, tj. uzasadnienia orzeczenia de facto nieistniejącego.
Data orzeczenia 28 września 2012
Data uprawomocnienia 28 września 2012
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny
Przewodniczący Jan Gibiec
Tagi Uzasadnienie orzeczenia Wyłączenie sędziego
Podstawa Prawna 386kpc 397kpc 386kpc 53kpc
Rozstrzygnięcie
Sąd

postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE


Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odmówił powodom sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 02.03.2012 r. (k. 135), którym zwrócił ich wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Opolu wskazując, iż orzeczenie o zwrocie wniosku o wyłączeniu sędziów nie podlega zaskarżeniu, w związku z czym nie sporządza się jego uzasadnienia.


W zażaleniu na powyższe orzeczenie powodowie wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia podnosząc, iż wnosili o wydłużenie im terminu do uzupełnienia braków wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Opolu (k. 177), a nadto wskazali, iż ciągle podtrzymują swój wniosek o wyłączenie sędziów (k. 190).


Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:


W związku z uchyleniem przez Sąd Okręgowy (zarządzeniem z dnia 03.07.2012 r., k. 199) postanowienia z dnia 02.03.2012 r. w przedmiocie zwrotu wniosku powodów o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Opolu, koniecznym stało się uchylenie przez Sąd Apelacyjny zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania zażaleniowego.


W sytuacji bowiem gdy orzeczenie, którego zaskarżonym postanowieniem odmówiono powodom sporządzenia uzasadnienia, zostało skasowane (uchylone), zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie odmowy sporządzania jego uzasadniania, tj. uzasadnienia orzeczenia de facto nieistniejącego.


Z tych też względów, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.


Na marginesie jednakże wskazać należy powodom, iż skutkiem uchylenia przez Sąd Okręgowy postanowienia z dnia 02.03.2012 r. dotyczącego zwrotu ich wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Opolu, jest sanowanie tego wniosku i konieczność jego rozpoznania (nadania mu dalszego biegu) przez Sąd Okręgowy w Opolu. Zwrócić przy tym temu Sądowi trzeba uwagę, iż wniosek ten nie jest ponownym wnioskiem powodów w rozumieniu art. 53 1k.p.c. W szczególności do oceny takiej nie uprawnia treść orzeczenia Sądu Okręgowego z dnia 20.04.2012 r. (k. 181) wydanego na skutek zawiadomienia (żądania) sędziów tego Sądu o okolicznościach mogących uzasadniać ich wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy, nie zaś na skutek wniosku powodów o ich wyłączenie.


MR

Wyszukiwarka