Wyrok z 10 sierpnia 2021, sygn. I C 313/21
Teza
1. Przy ocenie, czy miało miejsce „odwołanie” czy „opóźnienie” lotu w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004, istotne jest, czy lot został wykonany zgodnie z pierwotnie przewidzianym rozkładem, a zmianie uległa jedynie godzina – wtedy mówimy o „opóźnieniu”. Odwołanie ma natomiast miejsce wtedy, kiedy przewoźnik zapewnia przewóz pasażerów w ramach alternatywnego lotu o innym rozkładzie, czyli przenosi pasażerów na inny lot.
2. „Lot” w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 chroniącego prawa pasażerów należy rozumieć jako przewóz konkretnych pasażerów. Odwołanie lotu należy każdorazowo rozpatrywać z perspektywy poszczególnych pasażerów. Relewantne jest zatem, czy konkretny pasażer został przewieziony tym konkretnym lotem, na który miał rezerwację, czy też jego plan podróży został zmieniony, bo przeniesiono go na inny lot.
2. „Lot” w rozumieniu rozporządzenia nr 261/2004 chroniącego prawa pasażerów należy rozumieć jako przewóz konkretnych pasażerów. Odwołanie lotu należy każdorazowo rozpatrywać z perspektywy poszczególnych pasażerów. Relewantne jest zatem, czy konkretny pasażer został przewieziony tym konkretnym lotem, na który miał rezerwację, czy też jego plan podróży został zmieniony, bo przeniesiono go na inny lot.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
zasądzono świadczenie
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego
Tryb
rozprawa
Tematy
odsetki ustawowe
Role w sprawie
powód
pozwany
Data orzeczenia
10 sierpnia 2021
Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział
I Wydział Cywilny
Przewodniczący
Sędzia Asesor Mateusz Janicki
sygn. akt I C 313/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 sierpnia 2021 roku
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
przy udziale protokolanta Sebastiana Kasper
po rozpoznaniu na rozprawie 10 sierpnia 2021 roku w W.
sprawy z powództwa H. V.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę
1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 400 (czterysta) euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 października 2020 roku do dnia zapłaty;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1 117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.