Wyrok z 27 września 2021, sygn. I C 89/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 września 2021 r.

Sąd Rejonowy w Zambrowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący sędzia Marta Kołakowska
Protokolant Pamela Trześniewska

po rozpoznaniu w dniu 15 września 2021 roku w Zambrowie na rozprawie

sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę 8 711, 66 zł

I.  zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. kwotę 8 711, 66 (osiem tysięcy siedemset jedenaście i 66/100 ) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 09 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. kwotę 3 317 (trzy tysiące trzysta siedemnaście) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1 817 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III.  nakazuje ściągnąć od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży kwotę 56,64 (pięćdziesiąt sześć i 64/100 ) złotych tytułem brakujących kosztów sądowych poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Sygn. akt I C 89/21

UZASADNIENIE

Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s. k. w P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) Spółka Akcyjna w W. kwoty 8 711,66 złotych tytułem dopłaty należnego odszkodowania za uszkodzenie samochodu marki B. o numerze rejestracyjnym (...). W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dnia 08 marca 2021 roku doszło do uszkodzenia samochodu marki B. należącego do E. S. z winy kierowcy posiadającego obowiązkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych u pozwanego. Pozwany dokonał wypłaty odszkodowania w wysokości 3 681,61 złotych, zdaniem powoda kwota ta jest rażąco zaniżona w stosunku do rzeczywistej wysokości szkody . Powód na podstawie umowy cesji nabył w drodze przelewu wszystkie wierzytelności wobec pozwanego wynikające z uszkodzenia ww. pojazdu, a które pierwotnie przysługiwały poszkodowanemu.

Pozwany wnosił o oddalenie powództwa. Wskazał, że powód nie wykazał, że szkoda powstała po stronie powoda była wyższa od kwoty wypłaconej przez pozwanego. Wskazał, że wypłacona w toku likwidacji szkody kwota jest zgodna ze sporządzonym przez pozwanego kosztorysem , a ustalony sposób naprawy zdaniem pozwanego przywróci pojazd do stanu sprzed szkody.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

W dniu 8 marca 2021 roku doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uległ uszkodzeniu pojazd marki B. o numerze rejestracyjnym (...). Sprawcą wypadku był kierujący pojazdem, posiadający ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w towarzystwie ubezpieczeniowym pozwanego.

Powód na podstawie umowy cesji wierzytelności nabył w drodze przelewu wszystkie wierzytelności wobec pozwanego wynikające z uszkodzenia pojazdu w związku z przedmiotowym zdarzeniem, a które pierwotnie przysługiwały poszkodowanej E. S. (k. 24 – 31). Powyższe potwierdziła także świadek E. S. (k. 57).

Pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności ubezpieczeniowej. W wyniku przeprowadzonego postępowania likwidującego szkodę powodowi zostało wypłacone odszkodowanie w wysokości 3 681,61 złotych. Pozwany nie uznaje, aby dalsze roszczenia powoda były zasadne.

W związku z powyższym Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej na okoliczność ustalenia niezbędnych kosztów naprawy pojazdu uszkodzonego na skutek zdarzenia w celu przywrócenia go do stanu poprzedniego .

W swojej opinii (k. 73 – 75) biegły G. P. wskazał, że charakter i zakres uszkodzeń jest typowy powstający w wyniku kolizji . Uszkodzone części są łatwo dostępne na runku polskim. Biegły dokonał analizy rynkowych stawek za roboczogodzinę w nieautoryzowanych warsztatach naprawczych w rejonie województwa (...) i wskazał, że stawka 100 zł netto mieści się poniżej średniej rynkowej stawki oferowanej przez nieautoryzowane warsztaty naprawcze na terenie województwa (...). Biegły szczegółowo przeanalizował dokumentację fotograficzną, obrazującą zakres i charakter uszkodzeń powstały w wyniku przedmiotowego zdarzenia oraz kosztorys naprawy (k. 32-36) sporządzony przez firmę (...) pod kątem uwzględnienia charakteru i zakresu uszkodzeń oraz zastosowania technologii naprawy zgodnej z technologią naprawy zalecaną przez producenta pojazdu . Biegły stwierdził, że przedmiotowy kosztorys został sporządzony zgodnie z technologią naprawy zalecaną przez producenta pojazdu i w całości uwzględniono w nim zakres uszkodzeń powstały w wyniku kolizji. Biegły wskazał, że uzasadniona wartość naprawy pojazdu wynosi 12 393,27 zł brutto.

Do powyższej opinii żadna ze stron nie złożyła zarzutów.

Sąd uznał opinię sporządzoną w sprawie za w pełni wiarygodną, dokładną i kompletną. Została ona sporządzona przez profesjonalistę mającego stosowną wiedzę w dziedzinie motoryzacji.

Zgodnie z opinią biegłego uzasadniona wartość naprawy pojazdu wynosi 12 393,27 złotych, a więc jest to kwota konieczna do dokonania naprawy uszkodzonego samochodu, dzięki czemu pojazdowi temu zostanie przywrócony stan najbardziej zbliżony do tego sprzed wypadku.

Ustalając wysokość odszkodowania należnego powodowi Sąd miał na względzie wyliczenia przedstawione w opinii biegłego. Powód otrzymał już odszkodowanie w wysokości 8 711,66 złotych, a więc należna mu kwota nie może wynieść więcej niż 8 711, 66 złotych. W niniejszej sprawie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 8 711, 66 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i taka kwota została zasądzona.

W przypadku uszkodzenia samochodu odszkodowanie obejmuje przede wszystkim kwotę pieniężną konieczną do opłacenia jego naprawy lub przywrócenie do stanu sprzed wypadku. Osoba odpowiedzialna jest zobowiązana zwrócić poszkodowanemu wszelkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki poniesione w celu przywrócenia poprzedniego stanu samochodu, do których należą koszty nowych części i innych materiałów (wyr. SN 20.10.1972, II CR 425/72, OSNCP 1973/6/111). Przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody. Wysokość odszkodowania ubezpieczeniowego świadczonego z tytułu ubezpieczenia OC zakreślona jest granicami odpowiedzialności cywilnej posiadacza, kierowcy samochodu. Odszkodowanie wypłacane z polisy odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu obejmuje wszelkie szkody – a więc poniesione straty i korzyści jakie poszkodowany mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Możliwość naprawy uszkodzonego samochodu musi być pełna. I tak należy mieć na względzie, że wartość samochodu nigdy już nie będzie taka sama jak przed wypadkiem.

Podstawę zasądzenia odszkodowania na rzecz powoda stanowiły przepisy art. 805 kc oraz art. 822 kc. Zgodnie z którymi, ubezpieczyciel przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Kwotę tą Sąd zasądził z ustawowymi odsetkami od dnia 09 kwietnia 2021 roku, zgodnie z żądaniem powoda, tj. od dnia następnego , kiedy roszczenie stało się wymagalne.

O kosztach orzeczono na mocy art. 98 kpc. Na rzecz powoda zasądzono kwotę 3 317 złotych, na którą składa się kwota 1 817 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wyliczonych według § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 500 złotych tytułem opłaty oraz kwota 1000 złotych wpłacona tytułem zaliczki na poczet kosztów opinii biegłych. Ponadto nakazano ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Łomży) kwotę 56, 64 złotych tytułem pozostałych nieuiszczonych przez powoda kosztów procesu.