Postanowienie SN z 10 listopada 2009, sygn. IV CNP 74/09
Data orzeczenia
10 listopada 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Iwona Koper
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie ze skargi pozwanego B.C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt [...],
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej B.
przeciwko M.T. i B.C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 listopada 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje
pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. zasądzającego na rzecz powodowej
Spółdzielni Mieszkaniowej od pozwanego M.T. kwotę 23.783.52 zł oraz od
pozwanego B.C. kwotę 17.445,64 zł, obie z ustawowymi odsetkami.
Powyższy wyrok zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem
pozwany B.C. w części oddalającej jego apelację. Jako podstawę skargi wskazał
naruszenie przepisu art. 378 § 1 k.p.c. poprzez nie odniesienie się przez Sąd
Apelacyjny do zarzutów apelacji, co spowodowało niezgodność zaskarżonego
wyroku z prawem i skutkowało powstaniem szkody po stronie pozwanego w wyniku
konieczności zabezpieczenia kwoty zasądzonej na rzecz Spółdzielni oraz w wyniku
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 4245
k.p.c. wyraźnie odróżnia pośród wymagań konstrukcyjnych
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przytoczenie jej podstaw (pkt 2), w tym przepisów składających się na ich
uzasadnienie oraz wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest
niezgodne (pkt 3). Każde z tych wymagań ma charakter samodzielny.
Nie wszystkie bowiem wady postępowania poprzedzające wydanie zaskarżonego
orzeczenia wskazane w ramach podstaw skargi powodują niezgodność tego
orzeczenia z prawem. W przypadku orzeczeń co do istoty sprawy niezgodność
z prawem polegać będzie na ogół na kolizji z przepisem prawa materialnego
stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia.
Spełnienie wymagania określonego w art. 4245
§ 1 pkt 3 polega na
wskazaniu konkretnego przepisu prawa oraz aktu prawnego z podaniem miejsca
jego publikacji. Nie stanowi wypełnienia tego wymagania odwołanie się przez
skarżącego do podstaw skargi lub ich uzasadnienia (post. SN z dnia 27 stycznia
2006 r. III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
Wniesiona skarga nie wskazuje przepisu, z którym zaskarżony wyrok jest
niezgodny. Ten jej brak, dotyczący wymogu konstrukcyjnego skargi, nie podlega
3
uzupełnieniu, w związku z czym dotkniętą nim skargę należało odrzucić stosownie
do art. 4248
§ 1 k.p.c.