Postanowienie z 21 listopada 2016, sygn. I Ns 3726/15

POSTANOWIENIE

Gliwice, dnia 21 listopada 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSR Grzegorz Korfanty

Protokolant: Anna Szner

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. w Gliwicach

na rozprawie

sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S.

z udziałem A. G., A. S., S. S. (1)

o stwierdzenie nabycia spadku po H. S. (1)

postanawia

1.  stwierdzić, że spadek po H. S. (1), z domu Z., córce T. i C., zmarłej dnia 20 października 2012 r. w G., ostatnio stale zamieszkałej w G. na podstawie ustawy nabyli:

- mąż S. S. (1), syn S. i M., w 1/3 części,

- syn A. S., syn S. i H., w 1/3 części,

- córka A. G., z domu S., córka S. i H., w 1/3 części,

2.  kosztami postępowania obciążyć uczestników postępowania w zakresie przez nich poniesionym.

SSR Grzegorz Korfanty

Sygn. akt I Ns 3726/15

UZASADNIENIE

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wystąpiła do tutejszego Sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po H. S. (1), zmarłej w dniu 20 października 2012 roku w G., ostatnio stale zamieszkałej w G.. Wnioskodawczyni wskazała, że spadkobiercami po zmarłej H. S. (1) są: jej mąż S. S. (1), córka A. G. i syn A. S.. Wnioskodawczyni uzasadniając swój interes w stwierdzeniu nabycia spadku przez spadkobierców wskazała, że posiada wierzytelność wobec H. S. (1) wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Tychach z dnia 16 maja 2006 roku, pod sygn. akt I Nc 144/06/2.

Uczestnik postępowania A. G. złożyła odpowiedź na wniosek, wnosząc o oddalenie wniosku i zasądzenie na rzecz uczestniczki kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uczestniczka postępowania zakwestionowała interes wnioskodawczyni w stwierdzeniu nabycia spadku po H. S. (1) wobec braku oświadczeń o przelewie wierzytelności na rzecz najpierw (...) S.a.r.l. w L., a następnie na wnioskodawczynię. Uczestniczka postępowania podniosła także, iż wniosek wnioskodawczyni nie zasługuje na uwzględnienie wobec przedawnienia roszczenia. Uczestniczka podniosła także, iż przed Sądem Rejonowym w Gliwicach toczyło się postępowanie z jej wniosku o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w przedmiocie nabycia spadku po H. S. (1).

Na rozprawie w dniu 21 listopada 2016 roku pełnomocnik uczestniczki postępowania A. G. oświadczył, iż przychyla się do argumentacji wnioskodawczyni uznając, że roszczenie nie zostało przedawnione. Podtrzymał natomiast zarzut odnoszący się do braku legitymacji czynnej wnioskodawczyni.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

H. S. (1) zmarła 20 października 2012 roku w G.. Przed śmiercią stale zamieszkiwała w G.. Spadkodawczyni w chwili śmierci pozostała w związku małżeńskim ze S. S. (1), z którego to związku pochodzi dwoje dzieci – A. G., A. S.. Zmarła nie posiadała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nie pozostawiła testamentu. Żaden ze spadkobierców nie składał oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po zmarłym, żaden z nich nie został uznany za niegodnego dziedziczenia i nikt nie zrzekł się dziedziczenia w umowie ze zmarłym. W skład spadku nie wchodzi żadna nieruchomość.

(okoliczności bezsporne, a nadto dowody: odpis skrócony aktu zgonu H. S. (1) k.25, odpis skrócony aktu urodzenia A. S. k.43, odpis skrócony aktu małżeństwa A. G. k. 40, odpis skrócony aktu małżeństwa S. S. (1) i H. S. (1) k. 37, zapewnienie spadkowe złożone przez uczestniczkę postępowania A. G. k. 147v)

Postanowieniem z dnia 29 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek A. G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku . Postanowienie jest prawomocne z dniem 7 lipca 2014 roku

/dowody: akta sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Gliwicach, pod sygn. I Ns 1505/13, a w szczególności postanowienie z dn. 29.10.2013 r., postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dn. 10.07.2014 r., sygn. akt III Ca 258/14, postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dn. 23.12.2014 r., sygn. akt WSC 47/14)

W dniu 26 marca 2012 roku (...)Kasa (...) P. w T. zawarła z (...) Sp. z o.o. z s. w L. umowę przelewu przysługujących mu wierzytelności. Wśród dłużników była wskazana H. S. (1).

W dniu 26 marca 2012 roku na podstawie umowy dotyczącej obsługi wierzytelności, przysługującej między innymi w stosunku do H. S. (1) (...)Sp. z o.o. z s. wL. dokonała powierniczego przelewu wierzytelności na rzecz (...) Sp. z o.o.

/dowody: umowa przelewu wierzytelności w formie aktu notarialnego z dnia 24.09.2013 r. k.10-10v, akt notarialny z dn. 24.09.2013 r. zawierający oświadczenie o dokonaniu powierniczego przelewu wierzytelności k.11-11v/

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. posiada wobec H. S. (1) wierzytelność wynikającą nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Tychach w dniu 23 stycznia 2006 roku, sygn. akt I Nc 144/06/2.

/dowody: nakaz zapłaty z dn. 23.01.2006 r., sygn. akt I Nc 144/06/2 k.9/

Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o wymienione dowody z dokumentów, zapewnienie spadkowe złożone przez uczestniczkę postępowa A. G. oraz jej zeznania.

Sąd nie znalazł podstaw, by podważać wiarygodność treści dowodów z dokumentów, zwłaszcza, że ich autentyczność nie była kwestionowana przez uczestników postępowania.

Sąd uznał zapewnienie spadkowe złożone przez uczestniczkę postępowania A. G., jak również jego zeznania za wiarygodne, albowiem znajdowały one pełne potwierdzenie w treści dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie w całości.

W pierwszej kolejności rozważenia wymaga zarzut legitymacji czynnej wnioskodawczyni w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku po H. S. (2).

Podniesiony w powyższym zakresie zarzut uczestniczka postępowania wywodziła z okoliczności przedstawienia przez wnioskodawczynie dokumentów, z których zdaniem uczestniczki postępowania nie wynika wprost, by wnioskodawczyni nabyła wierzytelność pierwotnie przysługującą (...)Kasie (...) P. w T..

Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdziło zasadności zarzutu.

Zgodnie z treścią przepisu art. 509 § 1 k.c. wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania; § 2 przepisu przewiduje, że wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.

W ocenie Sądu, przedstawione przez wnioskodawczynię dokumenty w sposób dostateczny wykazują następstwo prawne po jej stronie – dokumenty te wskazywały strony, między którymi umowa została zawarta, osoby upoważnione do jej zawarcia, przedmiot, którego umowa dotyczyła oraz jej zakres.

Na podstawie treści umowy Sąd był władny ustalić, że objęła ona swoim zakresem także wierzytelność przysługującą poprzednikowi prawnemu wnioskodawczyni wobec pozwanej, która na wykazie wierzytelności zbywanych została uwidoczniona na pozycji 4147, zaś zbywana wierzytelność została szczegółowo opisana poprzez wskazanie daty zawarcia umowy, jej numeru, podanie wysokości wierzytelności.

Zdaniem Sądu, przedłożenie przez powoda kompletnej umowy przelewu wierzytelności wraz ze wszystkimi składającymi się na jej treść załącznikami, składającej się z kilkuset stron nie ma znaczenia dla ustalenia następstwa prawnego po stronie powoda, albowiem cała umowa zawiera szereg postanowień obojętnych dla oceny tego następstwa.

W konsekwencji, w ocenie Sądu, interes wnioskodawczyni w stwierdzeniu nabycia spadku po H. S. (2) został przez nią skutecznie wykazany na podstawie przedłożonych dokumentów.

Jeśli chodzi o zarzut przedawnienia roszczenia, należy zaznaczyć, iż uczestniczka postępowania w toku postępowania uznała, iż nie doszło do przedawnienia roszczenia.

Dalej, zgodnie z treścią przepisu art. 922 § 1 k.c. prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do odpowiednich przepisów Kodeksu cywilnego.

Wobec braku testamentu, który pozostawiłaby spadkodawczyni, Sąd ustalił krąg spadkobierców na podstawie ustawy. I tak, po myśli przepisu art. 931 § 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych. W niniejszej sprawie Sąd ustalił, że zmarła H. S. (1) pozostawała w związku małżeńskim z uczestnikiem postępowania S. S. (1), z którym posiadała dwoje dzieci. W związku z powyższym Sąd, w punkcie pierwszym postanowienia, mając na uwadze fakt, iż spadkobiercy w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedzieli się o tytule swego powołania, nie złożyli oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po H. S. (1) oraz treść art. 1015 § 2 k.c., w brzmieniu sprzed zmianą z dnia 18 października 2015 roku, wprowadzoną ustawą z dnia 20 marca 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, zgodnie z którym brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku, stwierdził, że spadek po H. S. (1), córce T. i C., zmarłej w G. w dniu 20 października 2012 roku ostatnio stale zamieszkałej w G., na podstawie ustawy nabyli: mąż S. S. (1) w 1/3 części, syn A. S. w 1/3 części oraz córka A. G. w 1/3 części.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Na tej podstawie Sąd, w punkcie drugim postanowienia, kosztami postępowania obciążył wnioskodawcę i uczestników w zakresie przez nich poniesionym.

SSR Grzegorz Korfanty