Postanowienie SN z 4 grudnia 2009, sygn. IV CNP 80/09
Data orzeczenia
4 grudnia 2009
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Grzegorz Misiurek
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi pozwanego
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Rejonowego w L.
z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt […],
w sprawie z powództwa K.S.
przeciwko M.R.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 4 grudnia 2009 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2007 r. Sąd Rejonowy w L. zasądził solidarnie od
M.R., R.J. i M.O. na rzecz K.S. kwotę 6.268,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami od
dnia 28 października 1998 r. do dnia zapłaty i oddalił powództwo w pozostałej
części.
M.R. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego
wyroku Sądu Rejonowego.
Zgodnie z art. 4241
§ 2 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń sądu pierwszej instancji
jedynie w wyjątkowych wypadkach, gdy niezgodność z prawem wynika
z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych
wolności albo praw człowieka i obywatela. Pojęcie wyjątkowego wypadku dotyczy
zarówno przyczyn niezgodności z prawem orzeczenia (wynikających z naruszenia
podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych praw i wolności
człowieka i obywatela), jak i przyczyn, dla których strona postępowania sądowego
nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych do zaskarżenia orzeczenia
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 listopada 2006 r., II CNP 85/06,
niepubl.). Do wyjątkowych wypadków niepoddania orzeczenia kontroli instancyjnej
zalicza się m. in. ciężką chorobę strony, uniemożliwiającą wniesienie środka
odwoławczego, stan psychiczny strony uniemożliwiający podjęcie rozsądnej decyzji
co do zaskarżenia niekorzystnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji,
katastrofę, klęskę żywiołową, błędne poinformowanie przez pracownika sądu
o sposobie i terminie zaskarżenia (por. postanowienie Sadu Najwyższego
z 2 lutego 2006 r. III CNP 4/06, OSNC, nr 6, poz. 113). Stosownie do treści
art. 4245
§ 1 pkt 5 k.p.c. skarżący powinien wykazać w skardze, że występuje
wypadek wyjątkowy uzasadniający wniesienie skargi. Warunek ten nie został
spełniony. Skarżący nie wyjaśnił dlaczego nie zaskarżył wyroku z dnia 12 lipca
2007 r. apelacją, koncentrując się jedynie na przyczynach niezgodności orzeczenia
z prawem.
Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 4248
§ 2 k.p.c., odrzucił
skargę.