sygn. III W 382/21 16 marca 2022 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy

Wyrok z 16 marca 2022, sygn. III W 382/21

Teza
Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w tym krytyki decyzji konstytucyjnych organów tej władzy wyrażanej publicznie i w sposób pokojowy.Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w tym krytyki decyzji konstytucyjnych organów tej władzy wyrażanej publicznie i w sposób pokojowy.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik uniewinniono
Przedmiot wykroczenie / odpowiedzialność za czyn z kodeksu wykroczeń
Typ sprawy sprawa wykroczeniowa
Etap pierwsza instancja - sprawa wykroczeniowa
Tryb rozprawa
Tematy
wykroczenie
Role w sprawie
obwiniony Skarb Państwa oskarżyciel publiczny
Data orzeczenia 16 marca 2022
Sąd Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Wydział III Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Jakub Kościerzyński
Podstawa prawna
art. 97 kw

Sygn. akt III W 382/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 marca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński

Protokolant: Magdalena Wybrańska

przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny

po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 roku na rozprawie sprawy

A. S. , syna S. i M., urodzonego (...) w S.,

obwinionego o to, że:

w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...), kierując pojazdem F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nadużywał sygnałów dźwiękowych,

to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym,

I.  uniewinnia obwinionego A. S. od popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie;

II.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

sSR Jakub Kościerzyński