sygn. VI C 1522/19 8 lipca 2022 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Postanowienie z 8 lipca 2022, sygn. VI C 1522/19

Data orzeczenia 8 lipca 2022
Sąd Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział VI Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Wiesława Śmich
Tagi
#Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie #VI Wydział Cywilny #postanowienie

Sygn. akt V Ca 3132/21

POSTANOWIENIE

Dnia 8 lipca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca:

Sędzia Wiesława Śmich

po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa D. P.

przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Klimatu (poprzednio Ministrowi Środowiska) oraz Ministrowi Aktywów Państwowych (poprzednio Minister Energii) zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej Polskiej

o zapłatę i ustalenie

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

z dnia 12 października 2021 roku, sygn. akt VI C 1522/19

postanawia:

odrzucić apelację.

Wiesława Śmich

Sygn. akt V Ca 3132/21

UZASADNIENIE

Apelacja jako spóźniona podlegała odrzuceniu.

Podkreślić trzeba, że zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego wyroku, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem.

Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono powodowi w dniu 15 listopada 2021 roku (zpo k. 494). Tym samym termin do skutecznego wniesienia apelacji upłynął w dniu 29 listopada 2021 r. Stwierdzić zatem należało, iż apelacja nadana w placówce pocztowej w dniu 30 listopada 2021 r. (data stempla pocztowego) wniesiona została po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 373 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Wiesława Śmich