Postanowienie SN z 21 maja 2010, sygn. I CNP 108/09
Data orzeczenia
21 maja 2010
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Józef Frąckowiak
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Frąckowiak
w sprawie skargi B. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt IV Cz (...), wydanego w sprawie z wniosku C. J.
przy uczestnictwie B. J.
o ukaranie grzywną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2010 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Uczestniczka postępowania B. J. zastępowana przez profesjonalnego
pełnomocnika wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 lipca 2009 r. Skarga podlega
odrzuceniu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem
powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Obowiązek
uprawdopodobnienia szkody wyrządzonej zaskarżonym orzeczeniem zostaje spełniony,
jeśli skarżący powoła w skardze nie tylko wszystkie znane mu fakty, które wskazują na
związek między zaskarżonym orzeczeniem a doznanymi wskutek jego wydania stratami
lub utraconymi korzyściami, ale ponadto powoła dowody lub co najmniej ich surogaty,
które uczynią twierdzenie o wyrządzeniu szkody wiarygodnym. Należy przy tym
2
podkreślić, że w chwili wnoszenia skargi szkoda musi już istnieć, co oznacza, że nie
wystarczy zagrożenie jej wystąpienia albo przewidywanie czy nawet pewność co do
tego, iż szkoda zostanie wyrządzona.
Skarżąca nie uprawdopodobniła w skardze wyrządzenia szkody spowodowanej
przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.).
Skarga dotknięta wskazanym brakiem podlegała odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.) i
dlatego orzeczono jak w sentencji.