Zarządzenie z 3 marca 2023, sygn. III C 791/22

ZARZĄDZENIE

Dnia 3 marca 2023 r.

Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik

po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2023 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Z. A. (1)

przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – P. w S.

o ustalenie

zarządza:

na podstawie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. zwrócić pozew.

Sygn. akt III C 791/22

Uzasadnienie zarządzenia o zwrocie pozwu z dnia 3 marca 2023 r.

Powód Z. A. (1) wystąpił z pozwem z dnia 7 grudnia 2022 r., wniesionym do Sądu w dniu 9 grudnia 2022 r., domagając się „stwierdzenia niepowstania umowy kredytowej” pomiędzy powodem, a pozwanym, jako którego powód wskazał (...) Bank (...) SA z siedzibą w W..

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że 8 lipca 2022 r. zostało popełnione przestępstwo polegające na zewnętrznym przełamaniu kodów do konta bankowego powoda w (...) Bank SA, w wyniku którego nieznane osoby trzecie pobrały od powoda kwotę 101.500 zł.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2022 r. powoda wezwano do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez:

-wskazanie nr PESEL powoda;

-dokładne określenie żądania, tzn. wskazanie, czego powód dokładnie się domaga od strony pozwanej- czy domaga się od pozwanego np. zapłaty (jeśli zapłaty, to jakiej konkretnie kwoty), czy też żąda innego konkretnego zachowania, a jeśli tak, to jakiego;

-wskazanie faktów, na których powód opiera swoje żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu rejonowego wydziału cywilnego;

-oznaczenie daty wymagalności roszczenia w sprawach o zasądzenie roszczenia;

-wskazanie wartości przedmiotu sporu i wyjaśnienie sposobu, w jaki powód obliczył wartość przedmiotu sporu;

-wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

-wskazanie, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia;

-uzasadnienia właściwości Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie;

-złożenie egzemplarza odpisu pozwu i załączników do pozwu;

(wszystko powyższe w dwóch egzemplarzach), w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu.

Powyższe zobowiązanie zostało powodowi skutecznie doręczone w dniu 19 stycznia 2023 r. ( odebrane przez dorosłego domownika).

W zakreślony terminie, w dniu 26 stycznia 2023 r. powód Z. A. (2) nadesłał pismo, w którym wskazał swój nr PESEL, wskazał, że przedmiotem pozwu jest roszczenie niematerialne polegające na wydaniu przez Sąd orzeczenia wstrzymującego egzekucję ze strony (...) Bank SA w stosunku do niego, w związku z toczącym się postępowaniem karnym, a sądem właściwym do wstrzymania egzekucji jest tutejszy Sąd. Wskazał, że sprawa wyczerpuje znamiona czynów przestępczych i wniósł o wydanie „klauzuli wstrzymującej postępowanie egzekucyjne- komornicze toczącego się w stosunku do jego osoby do czasu zakończenia sprawy karnej”. Nadto powód złożył odpis pozwu z załącznikami.

Powód nie wskazał natomiast:

-wartości przedmiotu sporu i wyjaśnienie sposobu, w jaki powód obliczył wartość przedmiotu sporu;

-oznaczenia daty wymagalności roszczenia w sprawach o zasądzenie roszczenia;

-faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

-czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia;

-uzasadnienia właściwości Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie.

Powód wskazał, że wnosi o wydanie „orzeczenia wstrzymującego egzekucję ze strony (...) Bank SA w stosunku do niego”, nie wskazał jednak, jakie postępowanie egzekucyjne się w stosunku do niego toczy. Na podstawie informacji podanych przez powoda nie jest możliwe ustalenie, z jakiego rodzaju powództwem powód występuje i czego konkretnie się domaga.

Zgodnie z art. 130§1 k.p.c., jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia lub uzupełnienia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu (art. 130 §2 k.p.c.).

Mając na względzie, że powód nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu zgodnie z wezwaniem Przewodniczącego, co na chwilę obecną uniemożliwia nadanie sprawie biegu, zarządzeniem z dnia 3 marca 2023 r. Przewodniczący zarządził zwrot pozwu.