sygn. IX W 216/22 22 marca 2023 Sąd Rejonowy w Bydgoszczy

Wyrok z 22 marca 2023, sygn. IX W 216/22

Teza
Wypełnienie znamion wykroczenia poprzez naruszenie przepisów ruchu drogowego przez prowadzącego pojazd może stanowić kontratyp stanu wyższej konieczności z art. 16§1 kw w sytuacji przewożenia w pojeździe osoby znajdującej się w bezpośrednim zagrożeniu przynajmniej zdrowia. w sytuacji przewożenia w pojeździe osoby znajdującej się w bezpośrednim zagrożeniu przynajmniej zdrowia.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik uniewinniono
Typ sprawy sprawa wykroczeniowa
Role w sprawie
obwiniony Skarb Państwa oskarżyciel publiczny
Data orzeczenia 22 marca 2023
Sąd Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Wydział IX Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Maciej Owsianik

sygn. akt IX W 216/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 marca 2023 roku

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział IX Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Owsianik

Protokolant : starszy sekretarz sądowy Justyna Piusińska

przy udziale oskarżyciela publicznego : ---

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 25.11.2022 r. oraz 9.03.2023 r. sprawy :

K. S. c. J. i E. , ur. (...) w B.

obwinionej o to, że :

I.  w dniu 18 stycznia 2021 r. około godziny 15:13 w B., na ul. (...), kierując samochodem marki O. o nr rej. (...), nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych oraz wyprzedziła samochody bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, na którym ruch nie jest kierowany. Czynem tym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i naruszyła obowiązujące przepisy prawa ,

tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym ;

II.  w tym samym miejscu i czasie, kierując samochodem marki O. o nr rej. (...) nie zastosowała się do znaku P-21 „powierzchnia wyłączona” i wjechała na tę powierzchnię drogi ,

tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 90 ust. 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

orzeka :

1.  uniewinnia obwinioną K. S. od popełnienia zarzucanych jej we wniosku o ukaranie czynów ustalając, iż działała w stanie wyższej konieczności ;

2.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

SSR Maciej Owsianik