Wyrok z 22 czerwca 2023, sygn. IV U 375/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 22 czerwca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie : sędzia Magdalena Piątkowska

po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania J. N.

od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 6 września 2022 r. , znak: (...). (...). (...).2022

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

oddala odwołanie

UZASADNIENIE

Powód J. N. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 6 września 2022 roku. W uzasadnieniu wskazał, iż nie zgadza się z zaliczeniem go do lekkiego stopnia niepełnosprawności i wniósł o zmianę orzeczenia. Podniósł, iż orzeczenie o stopniu umiarkowanym dawało mu zatrudnienie stanowiące jedyne źródło jego utrzymania. Wskazał, iż jego niepełnosprawność pogłębia się.

W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania. Wskazano, iż nie było podstaw do przyznania stopnia umiarkowanego wobec ustalenia, że naruszenie sprawności organizmu powoda nie powoduje u niego niezdolności do pracy lub zdolności do jej wykonywania jedynie w warunkach chronionych. Jak ustalono w postępowaniu wyjaśniającym strona nie potrzebowała również czasowej lub częściowej pomocy innych osób w pełnieniu ról społecznych. W ocenie organu odwoławczego stopień naruszenia sprawności organizmu powoda kwalifikuje go do lekkiego stopnia niepełnosprawności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Powód J. N. jest osobą niepełnosprawną. Rozpoznano u niego następujące schorzenia: zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, wypuklina L2/L3, klinowate zniekształcenie trzonu kręgu (...) i odkształcenie blaszki granicznej trzonu (...), przewlekły zespół bólowy kręgosłupa, bez objawów korzeniowych rozciągowych, dna moczanowa z przewlekłym zapaleniem stawów, dolegliwości bólowe wielowarstwowe, stan po operacji przepukliny pępkowej (2011r.), stan po złamaniu kości śródstopia prawego bez następstw (2007r.) zachowana jest sprawność ruchowa kończyn górnych; funkcja podporowa i motoryczna kończyn dolnych jest zachowana prawidłowo. Wieloletnia dna moczanowa nie skutkuje istotnymi zaburzeniami funkcji ruchowej stawów kończyn. Zmiany wykazane w badaniach obrazowych nie skutkują utrwalonymi ubytkami neurologicznymi, nie stwierdzono objawów podrażnienia bądź uszkodzenia korzeni rdzeniowych. Brak zaburzeń funkcji centralnego i obwodowego układu nerwowego. Stopień nasilenia tych dolegliwości sprawia, iż powód jest osobą niepełnosprawna w stopniu lekkim.

Dowód: akta (...) (w załączeniu)

opinia biegłych chirurga i neurologa k.23-25

Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:

Odwołanie podlegało oddaleniu.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.(1. ) Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.(2. ) Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.(3. )Niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację.(4. ) Zaliczenie do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności osoby, o której mowa w ust. 1 lub 2, nie wyklucza możliwości zatrudnienia tej osoby u pracodawcy niezapewniającego warunków pracy chronionej, w przypadkach:1) przystosowania przez pracodawcę stanowiska pracy do potrzeb osoby niepełnosprawnej;2) zatrudnienia w formie telepracy.(5. )

Jak wynika ze stanu faktycznego stan zdrowia powoda uzasadnia zaliczenie go do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Sąd w tym zakresie oparł się na opinii biegłych stanowiącej wnikliwą analizę stanu zdrowia powoda, rzeczowo i przekonująco uzasadnioną. Do opinii żadna ze stron nie wniosła zastrzeżeń.

Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, w oparciu o art. 477 ¹⁴ § 1 kpc Sąd oddalił odwołanie.