Wyrok z 5 maja 2017, sygn. V K 34/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 maja 2017 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska

Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej

w obecności Prokuratora -------------------

po rozpoznaniu w dniach 29 marca 2017 r., 5 maja 2017 r. na rozprawie

sprawy J. O.

urodzonego (...) w W.

syna D. i J. z d. O.

oskarżonego o to, że: I. W dniu 07 listopada 2016 roku około godz. 9.40 w m. G. gm. B. na drodze wojewódzkiej (...) prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji (...) wydanej dnia 04 listopada 2016 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. (...)

tj. o czyn z art. 180a kk

II. W dniu 14 stycznia 2017 roku około godz. 17.15 w W. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji(...) wydanej dnia 4 listopada 2016 r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat.(...)

tj. o czyn z art. 180a kk

1.  Oskarżonego J. O. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie I.

2.  Oskarżonego J. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II i za to na podstawie art. 180a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30 (trzydzieści) złotych.

3.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt VK 34/17

UZASADNIENIE

J. O. został oskarżony o popełnienie dwóch przestępstw:

I. W dniu 07 listopada 2016 roku około godz. 9.40 w m. G. gm. B. na drodze wojewódzkiej (...) prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji(...) wydanej dnia 04 listopada 2016 roku przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. (...), tj. o czyn z art. 180a kk

II. W dniu 14 stycznia 2017 roku około godz. 17.15 w W. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji(...) wydanej dnia 4 listopada 2016 r. przez Starostę (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. (...), tj. o czyn z art. 180a kk.

Wniosek prokuratora o sporządzenie uzasadnienia wyroku dotyczy jedynie czynu I, wyroku uniewinniającego w tym zakresie – art. 423§1a kpk.

Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie jest bezsporny, ponieważ decyzją z dnia 04.11.2016r J. O. Starosta Powiatowy w W. cofnął uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat.(...)w związku z niezgłoszeniem się we wskazanym terminie na egzamin państwowy w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 ustawy o kierujących pojazdami oraz nadał niniejszej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ważny interes społeczny oraz ochronę życia i zdrowia ludzkiego – k. 4. Decyzja ta uprawomocniła się w dniu 22.11.2016r po 14 dniach od jej doręczenia – k. 51, dowód doręczenia k. 52.

W dniu 7.11.2016r o godzinie 09.40 oskarżony J. O. został zatrzymany do kontroli drogowej kiedy kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...). Po sprawdzeniu danych kierowcy policjanci ustalili, iż w dniu 07.07.2016r został wystosowany wniosek o sprawdzenie jego kwalifikacji, a oskarżony podczas zatrzymania poinformował policjantów, iż otrzymał pismo ze Starostwa Powiatowego o przekroczeniu 24 punktów, nie zdał prawa jazdy oraz nie ma ustalonego terminu egzaminu państwowego w Ośrodku Szkolenia Kierowców. Wówczas policjanci zatrzymali mu prawo jazdy, zakazali dalszej jazdy i poinformowali o sporządzeniu notatki do czynności wyjaśniających w kierunku art. 180a kk – notatka k. 1.

Z informacji poczty wynika, iż przesyłka – decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi – została doręczona oskarżonemu w dniu 07.11.2016r w miejscu zamieszkania, zaś do systemu informatycznego została wprowadzona o godzinie 17.23. – k. 60. Nie była to godzina doręczenia przesyłki, tylko że w chwili zatrzymania oskarżony nie wspominał o otrzymaniu tej decyzji.

Odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 180a kk podlega ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami.

Z komentarza do art. 180a kk pod red. R. S. wynika, iż konieczne jest aby decyzja była ostateczna – System Informacji Prawnej Legalis – Kodeks Karny Komentarz do art. 180a kk. Decyzja jest ostateczna, kiedy nie przysługuje prawo złożenia środka zaskarżenia – art. 16§1 kpa. Zatem w dniu 7.11.2016r decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. (...) znak (...) była nieprawomocna, stronie służyło prawo złożenia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O.. Co więcej, samo nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nie ustanawia odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu z art. 180a kk. Jest to tylko rozstrzygnięcie, które strona może kwestionować składając stosowne odwołanie. Na marginesie zaznaczyć należy, iż organ administracyjny nie uzasadnił konieczności zastosowania tego rygoru, ograniczając się do zacytowania art. 108§1 kpa.

Z tych względów należało uniewinnić oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 180a kk w zakresie czynu I.