Postanowienie SN z 15 grudnia 2010, sygn. II CZ 129/10
Data orzeczenia
15 grudnia 2010
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku U. S., T. G. - następców prawnych G. Ż.
przy uczestnictwie M. G. i M. G.
o podział majątku wspólnego G. Ż. i B. G. oraz dział spadku po B. G.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania M. G.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt II Cz (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił zażalenie
uczestniczki M. G., reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu, na postanowienie
Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 listopada 2009 r.
W dniu 31 marca 2010 r. pełnomocnik uczestniczki złożył wniosek o uzupełnienie
powyższego postanowienia.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił
wniosek pełnomocnika uczestniczki o uzupełnienie postanowienia Sądu Okręgowego w
P. z dnia 23 lutego 2010 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania,
poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego z urzędu
2
pełnomocnika uczestniczki M. G. - adwokata M. S. kosztów zastępstwa procesowego w
postępowaniu odwoławczym.
Na powyższe postanowienie uczestniczka wniosła zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje
na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były
przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Przepis ten podlega ścisłej
wykładni, gdyż jest wyjątkiem od zasady, że nie przysługuje zażalenie do Sądu
Najwyższego na postanowienia sądu drugiej instancji inne niż w nim wymienione. W
judykaturze przyjęto, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu nie są
kosztami procesu w rozumieniu art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. (postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 17 listopada 2009 r., III CZ 53/09, OSNC 2010, nr 5, poz. 79).
Obowiązek Skarbu Państwa wypłacenia pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia
za świadczoną pomoc prawną na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
- Prawo o adwokaturze, (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 jednolity tekst ze zm.) oraz
Rozdziału 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
sprawie .opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. jest
obowiązkiem o charakterze publicznoprawnym, innym niż obowiązek zwrotu stronie
kosztów procesu, o jakim mowa w art. 98 k.p.c.
Z tego względu niedopuszczalne jest zażalenie do Sądu Najwyższego na
postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie uzupełnienia postanowienia sądu
pierwszej instancji dotyczącego przyznania od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art.
39821
i art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie.