sygn. III RC 74/17 8 maja 2017 Sąd Rejonowy w Olsztynie

Wyrok z 8 maja 2017, sygn. III RC 74/17

Teza
wzrost potrzeb małoletnich dzieci jako okoliczność uzasadniające podwyższenia dotychczasowej wysokości świadczeń alimentacyjnych
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo
Przedmiot zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka od rodzica
Typ sprawy sprawa cywilna rodzinna - alimenty
Etap pierwsza instancja - sprawa rodzinna
Tryb rozprawa
Role w sprawie
małoletni powód / uprawniony do alimentów
Data orzeczenia 8 maja 2017
Sąd Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący Sędzia Maja Jabłońska

Sygn. akt III RC 74/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 maja 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Maja Jabłońska

Protokolant Paulina Rzepczyńska

po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017r. w Olsztynie

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletnich W. J. i O. J. reprezentowanych przez matkę A. J.

przeciwko R. J.

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego R. J. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej powódki O. J. kwotę po 700 (siedemset) zł miesięcznie, płatną do rąk matki A. J. do dnia 15 każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2017r. w miejsce alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie VIRC 1208/12;

II.  zasądza od pozwanego R. J. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz małoletniej powódki W. J. kwotę po 600 (sześćset) zł miesięcznie, płatną do rąk matki A. J. do dnia 15 każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 maja 2017r. w miejsce alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie VIRC 1208/12;

III.  oddala powództwo w pozostałej części;

IV.  odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi;

V.  koszty procesu między stronami wzajemnie znosi;

VI.  wyrokowi w punkcie I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

VII.  wyrokowi w punkcie I i II nadaje z urzędu klauzulę wykonalności.