Uchwała SN z 17 grudnia 2010, sygn. III CZP 96/10
Data orzeczenia
17 grudnia 2010
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Józef Frąckowiak
Tagi
Podstawa prawna
Sędzia SN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
Sędzia SN Marta Romańska
Sędzia SA Anna Kozłowska
Sąd Najwyższy w sprawie wszczętej z urzędu przy uczestnictwie "G." S.A. w
P., Piotra P., Waldemara S. i "Z.D.M." S.A. w B. o nałożenie grzywny na członków
zarządu "G." S.A. w P., po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym
w dniu 17 grudnia 2010 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd
Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 maja 2010 r.:
„Czy odmowa zamieszczenia przez zarząd ogłoszenia, o którym mowa w art.
4021
k.s.h. w przedmiocie ogłoszenia zwołania walnego zgromadzenia
akcjonariuszy spółki publicznej podjętego przez jej akcjonariuszy na podstawie art.
399 § 3 k.s.h. oznacza niezwołanie przez zarząd wbrew obowiązkowi zgromadzenia
wspólników w rozumieniu art. 594 § 3 k.s.h.?"
podjął uchwałę:
Odmowa zamieszczenia przez zarząd ogłoszenia, o którym mowa w art.
4021
k.s.h., gdy z inicjatywą zwołania walnego zgromadzenia akcjonariuszy
spółki publicznej występują akcjonariusze, na podstawie art. 399 § 3 k.s.h.,
oznacza niezwołanie przez zarząd walnego zgromadzenia, w rozumieniu art.
594 § 3 k.s.h.
Uzasadnienie
W dniach 15 października i 23 listopada 2009 r. "Z.D.M." S.A. w B., będące
akcjonariuszem "G." S.A. posiadającym 53,37% ogólnej liczby głosów, złożyły
wniosek o nałożenie na członków zarządu "G." S.A. Piotra P. i Waldemara S.
grzywny na podstawie art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. w kwocie po 20 000 zł. Zdaniem
uczestnika, zarząd "G." S.A. zaniechał dokonania ogłoszenia na podstawie art. 4021
§ 1 k.s.h. o zwołaniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki
"G." S.A. w trybie art. 399 § 3 k.s.h., co wywołało skutek w postaci niezwołania
zgromadzenia.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2010 r. referendarz sądowy umorzył
postępowanie, uznając, że art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. należy interpretować ściśle i w
związku z tym nie ma on zastosowania w niniejszej sprawie.
Na skutek skargi "Z.D.M." S.A. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w
Poznaniu postanowieniem z dnia 12 marca 2010 r. umorzył postępowanie, a Sąd
Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając zażalenie uczestnika "Z.D.M." S.A. w B. na to
postanowienie, powziął istotne wątpliwości i na podstawie art. 390 § 1 k.p.c.
przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne
przytoczone na wstępie. (...)
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W obecnym stanie prawnym zwołanie walnego zgromadzenia spółki
publicznej, gdy z inicjatywą jego zwołania występują akcjonariusze lub akcjonariusz
reprezentujący co najmniej połowę ogółu głosów w spółce, wymaga dopełnienia
dwóch czynności. Po pierwsze, akcjonariusze ci muszą wyrazić wolę zwołania
walnego zgromadzenia (art. 399 § 3 k.s.h.); będzie to oświadczenie woli
akcjonariusza większościowego lub – gdy akcjonariuszy jest kilku – ich
oświadczenie wspólne. Po drugie, inicjatywa zwołania walnego zgromadzenia musi
zostać umieszczona na stronie internetowej spółki, zgodnie z wymaganiami
określonymi w art. 4021
i 4022
k.s.h. Dysponentem strony internetowej spółki jest jej
zarząd, który zamieszcza na tej stronie ogłoszenia. (...) Jeżeli zarząd odmówi
zmieszczenia ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie
internetowej, zgromadzenie nie zostaje zwołane. Zarząd powinien współdziałać z
akcjonariuszami większościowymi jako inicjatorami zwołania walnego
zgromadzenia, tak aby ogłoszenie o zwołaniu odpowiadało wymaganiom
przewidzianym w art. 4022
k.s.h. Zarząd nie może jednak odmówić zmieszczenia
ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia, gdyż to nie on decyduje o jego
zwołaniu, lecz akcjonariusze większościowi.
Mając na względzie wnioski wynikające z analizowanych przepisów,
regulujących zwoływanie walnego zgromadzenia w spółce publicznej, należy uznać,
że członkowie zarządu, którzy odmawiają umieszczenia ogłoszenia o zwołaniu
walnego zgromadzenia na stronie internetowej spółki, w istocie nie zwołują takiego
zgromadzenia, wbrew ciążącemu na nich obowiązkowi. Gdy otrzymują żądanie
akcjonariuszy większościowych, uprawnionych do zwołania walnego zgromadzenia,
powinni umieścić stosowne ogłoszenie, odmowa więc umieszczenia ogłoszenia o
zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie internetowej jest odmową zwołania
takiego zgromadzenia. Takie zachowanie członków zarządu należy kwalifikować
jako mieszczące się w hipotezie art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h., zatem członkowie zarządu
muszą się liczyć z tym, że może im grozić grzywna w kwocie do 20 000 zł.
To, że w powołanym przepisie nie zostało przewidziane wprost, iż
niezamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej jest zagrożone grzywną nie
może mieć decydującego znaczenia, skoro bowiem, zgodnie z art. 4021
k.s.h.,
walne zgromadzenie spółki publicznej zwołuje się przez ogłoszenie dokonywane na
stronie internetowej spółki, a dysponentem tej strony jest zarząd, to gdy z inicjatywą
zwołania zgromadzenia występują akcjonariusze większościowi, zarząd ma
obowiązek umieścić stosowne ogłoszenie. Uznanie, że członkowie zarządu mają
obowiązek umieszczenia ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia na stronie
internetowej, gdy z inicjatywą występują akcjonariusze większościowi, prowadzi do
wniosku, iż odmowa umieszczenia takiego ogłoszenia jest równoznaczna z
niewypełnieniem obowiązku zwołania walnego zgromadzenia. W konsekwencji
takie zachowanie mieści się w art. 594 § 1 pkt 3 k.s.h. i jest zagrożone przewidzianą
w tym przepisie sankcją.