sygn. II C 3829/16 12 maja 2017 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wyrok z 12 maja 2017, sygn. II C 3829/16

Teza

Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Z przepisu tego nie wynika natomiast, aby pozwanemu dłużnikowi przysługiwały zarzuty przeciwko nabywcy, tj. stronie powodowej, które potencjalnie przysługiwać mogłyby zbywcy (tj. pasażerom-cedentom).Dłużnik nie jest natomiast uprawniony do ingerowania w wewnętrzny stosunek łączący cedenta i cesjonariusza, kwestionując postanowienia umowne nieobarczone bezwzględną nieważnością, w tym zarzuty, które mogłyby przysługiwać cedentowi wobec cesjonariusza, jako konsumentowi.Dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Z przepisu tego nie wynika natomiast, aby pozwanemu dłużnikowi przysługiwały zarzuty przeciwko nabywcy, tj. stronie powodowej, które potencjalnie przysługiwać mogłyby zbywcy (tj. pasażerom-cedentom).Dłużnik nie jest natomiast uprawniony do ingerowania w wewnętrzny stosunek łączący cedenta i cesjonariusza, kwestionując postanowienia umowne nieobarczone bezwzględną nieważnością, w tym zarzuty, które mogłyby przysługiwać cedentowi wobec cesjonariusza, jako konsumentowi.

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie

Przedmiot o zapłatę

Typ sprawy sprawa cywilna

Etap pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego

Tryb rozprawa

Tematy

prawo karne odsetki ustawowe zapłata

Data orzeczenia 12 maja 2017

Sąd Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Wydział II Wydział Cywilny

Przewodniczący Sędzia Rafał Schmidt

Podstawa prawna

art. 98 kpc art. 230 kpc art. 361 kc art. 384 kc art. 385 kc art. 448 kc art. 449 kc art. 481 kc

Pokaż pozostałe podstawy prawne (8)

art. 484 kc art. 485 kc art. 509 kc art. 510 kc art. 511 kc art. 512 kc art. 513 kc art. 515 kc

Sygn. akt: II C 3829/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w II Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt

Protokolant: aplikant radcowski M. I.

po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym

na rozprawie w dniu 12 maja 2017 roku w W.

połączonych spraw z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

z siedziba w W.

o zapłatę

co do wierzytelności nabytej od K. K.

1) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 250 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 250 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) za okres od dnia 19 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty;

2) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 407 zł (czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) kosztów zastępstwa procesowego;

co do wierzytelności nabytej od F. W.

3) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 250 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych naliczanymi od kwoty 250 euro (dwieście pięćdziesiąt euro) za okres od dnia 02 lipca 2016 roku do dnia zapłaty;

4) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 407 zł (czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) kosztów zastępstwa procesowego.