Wyrok z 7 lipca 2017, sygn. II K 118/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Urszula Szrubarz-Jachowska

Protokolant: Anna Ucka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – A. O.

po rozpoznaniu w dniach : 31 sierpnia 2016r., 19 października 2016r., 19 grudnia 2016r., 19 kwietnia 2017r., 19 maja 2017r. i 26 czerwca 2017r. w M. sprawy karnej:

S. T. (T.),

s. J. i A.,

ur. (...) w T.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 kwietnia 2015 r. w M. kierując samochodem osobowym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że dojeżdżając do ulicy (...), spod Ośrodka (...) położonego na ul. (...) nie zachowała należytej ostrożności, nie obserwował przedpola jazdy, przez co przodem kierowanego pojazdu, najechał na tył stojącego samochodu O. (...), kierowanego przez K. L. i oczekującego prawidłowo na możliwość włączenia się do ruchu, w wyniku czego spowodował u kierowcy pojazdu K. L. obrażenia ciała w postaci skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, skręcenia i stłuczenia barku prawego, co spowodowało u niego rozstrój zdrowia na okres 3-4 tygodni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

orzeka :

1.  umarza postępowanie przeciwko S. T. (T.) o to, że w dniu 13 kwietnia 2015r. w M. spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że, kierując samochodem osobowym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że dojeżdżając do ulicy (...) spod Ośrodka (...) mieszczącego się przy ul. (...) nie zachował należytej ostrożności i nie obserwował należycie przedpola jazdy, wskutek czego przodem kierowanego pojazdu, najechał na tył oczekującego na możliwość włączenia się do ruchu samochodu O. (...), kierowanego przez K. L., to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.;

2.  na podstawie art. 29 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. R. – Kancelaria Adwokacka w M., kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pokrzywdzonemu K. L. oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tytułem 23 % podatku od towarów i usług;

3.  na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mikołowie na rzecz S. T. kwotę (...) (jeden tysiąc sto cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania;

4.  na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postepowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.