Postanowienie SN z 26 maja 2011, sygn. II CSP 1/11
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa pracownicza - wypadek przy pracy
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
26 maja 2011
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Henryk Pietrzkowski
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2011 r.
skargi D. P.
na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym
w sprawie II PK 70/09
z powództwa D. P.
przeciwko Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego w Z.
o uznanie zdarzenia za wypadek przy pracy,
1. odrzuca skargę,
2. wniosek D. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i
ustanowienie adwokata przez sąd przekazuje do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
2
Uzasadnienie
Do skargi na przewlekłość postępowania uregulowanej w ustawie z dnia
17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dalej: „ustawa z 17 czerwca
2004 r.” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy, stosuje
się przymus adwokacko-radcowski (uchwała siedmiu sędziów SN, mająca moc
zasady prawnej z 17 listopada 2004 r., III SPP 42/04, OSNP 2005, nr 5, poz. 71).
Skargę wniesioną osobiście przez D. P. należało więc, jako niedopuszczalną,
odrzucić (art. 871
§ 1 zd. 2 k.p.c. i art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. w zw. z
art. 3941
§ 3, art. 39821
i art. 370 k.p.c.).
Zawarty w skardze wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
i ustanowienie adwokata przez sąd należało, na podstawie art. 117 § 6 k.p.c.,
przekazać Sądowi Rejonowemu, który po zbadaniu akt sprawy objętej
twierdzeniem skarżącego, że wystąpiła przewlekłość postępowania, oceni
zasadność tego wniosku..,
przekazać Sądowi Rejonowemu, który po zbadaniu akt sprawy objętej
twierdzeniem skarżącego, że wystąpiła przewlekłość postępowania, oceni
zasadność tego wniosku.