Wyrok z 11 lipca 2024, sygn. II K 359/24
Sygn. akt II K 359/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Łukasz Zioła
Protokolantka: Natalia Wojtecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2024 roku w W.,
sprawy W. K., syna S. i M. z d. (...), urodzonego (...) w M.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od co najmniej 24 listopada 2008 r. do co najmniej 31 grudnia 2008 r. w miejscowości B., woj. (...)- (...) i w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ustalonymi osobami, będąc osobą faktycznie zajmującą się prowadzeniem działalności gospodarczej o nazwie „ P.H.U. (...)”, nakłonił ustaloną osobę do sporządzenia 7 fikcyjnych faktur VAT o numerach:
|
L.p |
Data wystawienia |
Numer faktury |
Kwota netto |
Kwota brutto |
VAT |
Odbiorca faktury |
Usługa |
Wystawca faktury |
|
1. |
2008-11-24 |
(...) |
15 000,00 |
18 300.00 |
3 300,00 |
Patent M. K. |
sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
2. |
2008-11-26 |
(...) |
15 000,00 |
18 300,00 |
3 300,00 |
Patent M. K. |
Sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
3. |
2008-11-27 |
(...) |
15 000.00 |
18 300.00 |
3 300.00 |
Patent M. K. |
Sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
4. |
2008-11-28 |
(...) |
15 000,00 |
18 300,00 |
3 300,00 |
Patent M. K. |
Sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
5. |
2008-12-26 |
(...) |
10 000,00 |
12 200,00 |
2 200.00 |
Patent M. K. |
sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
6. |
2008-12-30 |
(...) |
30 000,00 |
36 600,00 |
6 600,00 |
Patent M. K. |
sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
|
7. |
2008-11-31 |
(...) |
30 000,00 |
36 600,00 |
6 600,00 |
Patent M. K. |
sprzątanie pobudowlane |
R. (...) M. C. |
dotyczących sprzedaży różnych usług przez firmę (...) na rzecz podmiotu P.H.U. (...) wartości co najmniej 158 600,00 zł brutto, wprowadzenia tych faktury do dokumentacji księgowej firmy, a następnie użycia ich do rozliczeń podatkowych, pomimo tego, że wymienione w nich usługi w rzeczywistości nie były wykonane przez R. M. C., tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
orzeka:
I. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona występku określonego w art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 i 1 kk w zw. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 1a i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 (dwustu) złotych;
II. zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł (czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 5000 zł (pięć tysięcy złotych) tytułem opłaty.
sędzia Łukasz Zioła