Wyrok z 17 grudnia 2024, sygn. II K 1007/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2024 roku

Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska

Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak

Prokurator: Dariusz Rakoczy

po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 roku

sprawy: Z. K. s. J. i J. z domu K. ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. w dniach 3 i 10 listopada 2020 roku, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z gory powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę. jako prezes jednoosobowego Z. S. M. B. (...) z siedzibą w R., przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 60 609,60 zł, dokonując przekazania tej kwoty z konta Spółdzielni na rzecz firmy Usługi Budowlane (...), w formie dwóch przelewów na rachunek bankowy nr (...), w kwocie 33 609,60 zł z faktury nr (...) oraz w kwocie 27 000 zł z faktury nr (...), za wykonanie w ramach umowy ustnej, stanu surowego budynku usługowego, na działce gruntu nr (...) przy ulicy (...) w R., stanowiącej własność osoby prywatnej, czym działał na szkodę w/wym. Spółdzielni,

tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art.12 § 1 k.k.

II. w okresie od 28 sierpnia 2018 roku do 16 maja 2022 roku w R., będąc członkiem organu spółdzielni, prezesem jednoosobowegoZ. S. M. -B. K. z siedzibą w R., wbrew obowiązkowi poddania spółdzielni corocznej lustracji, wynikającemu z art. 91§1 ^{( 1)} ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze, nie poddał lustracji w/wym. Spółdzielni, w terminach wynikających z ustawy, w okresie budowania przez nią w latach 2018 - 2022 budynków mieszkalnych i rozliczania kosztów ich budowy,

tj. o przestępstwo z art. 267c pkt.1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze /Dz.U. 2021.648 t.j./

orzeka

I.  Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 284 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 284 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych.

II.  Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II i za to na podst. art. 267c pkt.1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych.

III.  Na post. art. 85 § 1 kk, art. 85 a kk i art. 86 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę łączna grzywny w wysokości 60 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 złotych.

IV.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 1 rok;

V.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sąd o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy na piśmie.

VI.  Na podst. art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 60.609,60 złotych na rzecz (...) w S. ( poprzednio Spółdzielnia (...) z siedzibą w R. ) w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku.

VII.  Zasądza os oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) w S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie.

VIII.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 złotych.