sygn. I C 529/24 10 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim

Wyrok z 10 kwietnia 2025, sygn. I C 529/24

Teza
"Naruszenie przez kredytodawcę licznych obowiązków informacyjnych z ustawy o kredycie konsumenckim, w tym dotyczących oprocentowania prowizji, nieprawidłowego RRSO oraz niejasnych warunków zmiany opłat, uzasadnia skorzystanie przez konsumenta z sankcji kredytu darmowego. Fundamentalne braki w poinformowaniu konsumenta o zasadach funkcjonowania, ryzykach i braku pełnej transparentności mechanizmu ustalania wskaźnika referencyjnego WIBOR 3M stanowią dodatkowe, istotne naruszenie, które nie tylko wzmacnia podstawy do zastosowania sankcji kredytu darmowego, ale również może wskazywać na sprzeczność umowy z Prawem bankowym i jej potencjalną nieważność."
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot o zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Kwota główna 24 581,08 zł · kwota żądania
Etap pierwsza instancja - wyrok sądu rejonowego
Tryb rozprawa
Tematy
odsetki ustawowe
Data orzeczenia 10 kwietnia 2025
Sąd Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Radosław Kopeć

sygn. I C 529/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 kwietnia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący sędzia Radosław Kopeć

Protokolant starszy sekretarz sądowy Wioletta Szczerbakowicz

po rozpoznaniu 10 kwietnia 2025 roku na rozprawie

sprawy z powództwa M. S. (1) i M. S. (2)

przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę

I.  zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. S. (1) i M. S. (2) kwotę 24 581,08 zł (dwadzieścia cztery tysiące pięćset osiemdziesiąt jeden złotych osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 marca 2024r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. S. (1) i M. S. (2) kwotę 4 617,00 zł (cztery tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3 600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.