sygn. V GC 106/24 14 kwietnia 2025 Sąd Rejonowy w Zielonej Górze

Wyrok z 14 kwietnia 2025, sygn. V GC 106/24

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot o ustalenie
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tematy
odsetki ustawowe
Role w sprawie
powód pozwany
Data orzeczenia 14 kwietnia 2025
Sąd Sąd Rejonowy w Zielonej Górze
Wydział V Wydział Gospodarczy
Przewodniczący Sędzia Asesor Mateusz Mordal

*$%$V/GC/106/24*

Sygnatura akt: V GC 106/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 kwietnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Zielonej Górze, Wydział V Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Mordal

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Pawłowska

po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2025 r. w Zielonej Górze

na

sprawy : K. P.

: Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji, (...) S.A. w W., (...) S.A. w W.

o ustalenie

I.  ustala, że stronami umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. jest powód (...) S.A. w restrukturyzacji;

II.  ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach 54 i 55 przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.;

III.  ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie rat leasingowych o numerach od 56 do 59 przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.;

IV.  ustala, że wierzytelność z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. w zakresie kwoty wykupu przysługuje pozwanemu (...) S.A. w W.;

V.  ustala, że po dokonaniu spłaty całości wierzytelności z tytułu umowy leasingu operacyjnego numer (...) z dnia 28 lutego 2019 r. oświadczenie o wykupie pojazdu i wniosek o przeniesienie własności pojazdu powinny być złożone wobec Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji;

VI.  odstępuje od obciążenia pozwanego (...) S.A. w W. kosztami procesu należnymi powodowi;

VII.  zasądza od pozwanych Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji i (...) S.A. w W. na rzecz powoda kwotę 15.063,00 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt trzy złote zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z tym ustaleniem, że pozwani ponoszą te koszty w częściach równych, to jest po 7.531,50 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt groszy) każdy, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

VIII.  zasądza od pozwanego Zarządcy masy sanacyjnej (...) S.A. we W. w restrukturyzacji na rzecz powoda kwotę 1.350,00 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, stanowiących koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty i ustala, że pozwani (...) S.A. w (...) S.A. w W. ponoszą koszty związane z ich udziałem w postępowaniu zażaleniowym.

asesor sądowy Mateusz Mordal

1

1 Zarządzenie :

1.  odnotować i zakreślić w repertorium GC;

2.  zwrócić wpłacającemu w imieniu pozwanego (...) S.A. kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty – k. 644;

3.  akta przedłożyć za 10 dni, z wnioskiem o uzasadnienie lub pismami.

asesor sądowy Mateusz Mordal