Zarządzenie z 14 maja 2025, sygn. II W 14/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 14/25

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku.

1.1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. F.

Czyn przypisany:

nieustalonego dnia października 2023 roku, nie później niż 24 października 2023 roku w C. podjął czynności zmierzające bezpośrednio do nabycia wyrobu akcyzowego w postaci 1 kg tytoniu ciętego do palenia, nieoznaczonego znakami akcyzy, o którym na podstawie towarzyszących okoliczności, tj. niskiej ceny, powinien i mógł przypuszczać, że stanowi on przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s., przy czym kwota podatku narażonego na uszczuplenie wynosiła 900 zł i nie przekraczała ustawowego progu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję wykroczenia skarbowego z art. 65 § 2b i 4 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Nieustalonego dnia października 2023 r. R. F. zamówił przez Internet 1 kg tytoniu ciętego do palenia, nieoznaczonego znakami akcyzy, za cenę 105 zł z kosztem przesyłki. Płatność miała nastąpić przy odbiorze. Przesyłka o numerze (...) z zawartością kupionego przez R. F. tytoniu została przygotowana przez nadawcę o nazwie (...) sp (...) G. 40e A. O. do nadania 24 października 2023 r. Nie została wysłana, ponieważ 25 października 2023 r. została zatrzymana w toku przeszukania w garażu przy ul. (...) w Z. w sprawie RKS 2256/2023/418000/ (...). R. F. wcześniej kupował przez Internet tytoń do palenia, za cenę około 100 zł za kilogram. Nie sprawdzał, czy zamówiony tytoń do palenia jest oznaczony znakami akcyzy, czy oferowana cena obejmuje akcyzę. Pierwszy raz zamówił tytoń z tego źródła, wcześniej zamawiał w innych sklepach internetowych. Nie kupował wcześniej tytoniu stacjonarnie, od 40 lat pali papierosy.

R. F. ma 74 lata, jest emerytem, ma wykształcenie średnie, jest żonaty, nie ma nikogo na utrzymaniu, utrzymuje się z emerytury 4200 zł miesięcznie, nie był karany, ma umiarkowany stopień niepełnosprawności, leczy się na cukrzycę insulinozależną, nadciśnienie, reumatoidalne zapalenie stawów, zapalenie żołądka i dwunastnicy oraz psychiatrycznie. R. F. nie ma objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego, ma zaburzenia nastroju. Ten stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu ani pokierowania swoim postępowaniem. Jego stan psychiczny pozwala na samodzielny udział w czynnościach procesowych i na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny.

Protokół przeszukania;

Dane retencyjne;

Wyjaśnienia oskarżonego;

Opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna;

Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności;

Zaświadczenie lekarskie;

Zaświadczenie o niekaralności;

7-9, 13;

21-22;

34, 96-96v.;

49-52;

85;

86-88;

93

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. F.

Czyn przypisany jw.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony kupując tytoń przez Internet za cenę 105 zł z kosztem przesyłki nie mógł przypuszczać, że stanowi on przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s.

Wyjaśnienia oskarżonego

34, 96-96v.

1.2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego;

Protokół przeszukania;

Dane retencyjne;

Opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna;

Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności;

Zaświadczenie lekarskie;

Zaświadczenie o niekaralności;

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, bo są logiczne, spójne, oskarżony przyznał, że kupił przez Internet tytoń za cenę 105 zł z kosztem przesyłki i kupował też wcześniej w takiego źródła za podobną cenę, że nie orientował się ile kosztuje tytoń w sklepie stacjonarnym z akcyzą, że nie sprawdzał czy cena za zamawiany tytoń obejmuje akcyzę. Sąd nie dał wiary tej części jego wyjaśnień, w której podał, że zamówiony tytoń, którego dotyczy sprawa został mu doręczony, ponieważ jest to sprzeczne z protokołem przeszukania. Oskarżony wcześniej zamawiał tytoń przez Internet i zapewne pomylił się, wyjaśniając, że również tytoń zamówiony nieustalonego dnia października 2023 roku, nie później niż 24 października 2023 roku został mu doręczony.

Sąd dał wiarę opinii sądowo-psychiatrycznej i psychologicznej odnośnie oskarżonego, albowiem została sporządzone rzetelnie, zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczeniem zawodowym przez kompetentne osoby. Opinia biegłych jest jasna, pełna i nie zawiera sprzeczności. Wynika z niej, że stan psychiczny oskarżonego nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, a poczytalność oskarżonego w chwili czynu i prowadzonego postępowania nie budzi wątpliwości.

Sąd dokonał ustaleń faktycznych w oparciu o wiarygodne dokumenty w postaci protokołu przeszukania, danych retencyjnych, dokumentacji medycznej, zaświadczenia o niekaralności. Dokumenty te zostały bowiem sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez uprawnione do tego osoby i instytucje, a ich treść nie została zakwestionowana przez strony. Sąd natomiast z urzędu nie dostrzegł powodów, dla których należałoby im odmówić wiarygodności i mocy dowodowej.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony



3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

R. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżonemu zarzucono popełnienie wykroczenia skarbowego z art. 65 § 2b i 4 k.k.s., które popełnia ten, kto podejmuje czynności zmierzające bezpośrednio do nabycia wyrobów akcyzowych, o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że stanowią one przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63-64, art. 69 § 1 lub 3, art. 69a, art. 73 lub art. 73a, a kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu.

Jest to paserstwo akcyzowe, czyli zachowanie godzące w mienie wierzyciela podatkowego. Przedmiotem wykonawczym tej formy paserstwa w odniesieniu do zarzutu przedstawionemu oskarżonemu są wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s. (wydanie wbrew przepisom ustawy wyrobów akcyzowych, w stosunku do których zakończono procedurę zawieszenia poboru akcyzy, bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przy czym należny podatek akcyzowy nie przekracza ustawowego progu).

Podobnie jak klasyczne paserstwo występujące w Kodeksie karnym, także paserstwo akcyzowe ma charakter powszechny, zatem jego sprawcą może być każdy spełniający ogólne warunki przypisania odpowiedzialności karnej skarbowej, z wyjątkiem osób, które uczestniczyły w tym delikcie skarbowym, z którego pochodzą wyroby akcyzowe, będące przedmiotem paserstwa (zob. wyr. SN z 22 grudnia 1986 r., I KR 45/86, OSNKW 1987, Nr 7- 8, poz. 70).

Tytoń do palenia jest wyrobem akcyzowym w rozumieniu ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (art. 2 ust. 1 pkt 1 w związku z poz. 42 Załącznika nr 1 do ustawy). Produkcja wyrobów akcyzowych jest przedmiotem opodatkowania akcyzą (art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy).

Czyn stypizowany w art. 65 § 2b ma charakter nieumyślny. Sprawca podejmuje czynności zmierzające bezpośrednio do nabycia wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego, wymienionego w tym przepisie, a na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że stanowią one przedmiot czynu zabronionego.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd uznał, że oskarżony, zamawiając przez Internet tytoń do palenia za cenę 105 zł wraz z kosztem przesyłki pobraniowej powinien i mógł przypuszczać, że kupuje przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s. Oferowana cena była bowiem bardzo niska, w porównaniu z ceną uwzględniającą podatek akcyzowy, który w 2023 r. wynosił 171,37 zł za każdy kilogram i 32,05% maksymalnej ceny detalicznej (art. 165a ustawy o podatku akcyzowym). Zgodnie z art. 99 ust. 8 ustawy o podatku akcyzowym w przypadku importu lub nabycia wewnątrzwspólnotowego papierosów lub tytoniu do palenia znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, w opakowaniach jednostkowych nieoznaczonych maksymalną ceną detaliczną, stosuje się odpowiednio stawki akcyzy w wysokości określonej w ust. 2 pkt 1 i 2, przy czym za maksymalną cenę detaliczną przyjmuje się trzykrotną wartość średniej ważonej detalicznej ceny sprzedaży papierosów, o której mowa w ust. 5d, przeliczonej na jednostkę 1000 sztuk dla papierosów, a dla tytoniu do palenia, przyjmując założenie, że jednostka 1000 sztuk papierosów odpowiada 1 kilogramowi tytoniu do palenia.

Zgodnie z Obwieszczeniem Ministra Finansów z 20 lutego 2023 r. w sprawie średniej ważonej detalicznej ceny sprzedaży papierosów oraz średniej ważonej detalicznej ceny sprzedaży tytoniu do palenia w roku 2022 wydanym na podstawie art. 99 ust. 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym w roku 2022 średnia ważona detaliczna cena sprzedaży w przypadku tytoniu do palenia wyniosła 519,07 zł w przeliczeniu na kilogram. Kwota podatku narażona na uszczuplenie wynosiła 900 zł.

Oskarżony nie kupował wcześniej tytoniu do palenia w sklepie stacjonarnym, nie zweryfikował czy oferowana w Internecie cena uwzględnia należności publicznoprawne, pomimo tego, że powinien i mógł przypuszczać, że ich nie uwzględnia. Przy dołożeniu należytej staranności oskarżony mógł dowiedzieć się ile kosztuje tytoń do palenia oznaczony znakami akcyzy. Oskarżony pali papierosy od 40 lat, doskonale zna zatem ceny wyrobów tytoniowych. Decydując się na zakup tytoniu do palenia w Internecie, za bardzo niską cenę, nieuwzględniającą akcyzy oskarżony chciał obniżyć sobie koszty nałogu. Wiedząc ile kosztują papierosy, powinien i mógł przypuszczać, że oferta sprzedaży kilograma tytoniu do palenia za cenę mniejszą niż 100 zł, z którego można zrobić dużą ilość papierosów i zaoszczędzić kilkaset złotych jest ofertą wyrobu tytoniowego bez akcyzy. Oskarżony jest osobą dojrzałą, zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem nie była u niego ograniczona, sprawnie porusza się po Internecie, wcześniej kupował już tytoń przez Internet. Mógł zatem sprawdzić czy kupując tytoń do palenia za tak niską cenę nie dopuszcza się popełnienia paserstwa akcyzowego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.

I.

I.

Wymierzając karę oskarżonemu Sąd miał na uwadze, iż zgodnie z art. 47 § 1 k.k.s. i art. 48 § 1 k.k.s. w przypadku wykroczenia skarbowego możliwe jest wymierzenie wyłącznie grzywny określonej kwotowo, w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotności wysokości minimalnego wynagrodzenia. Na podstawie art. 2 § 2 k.k.s. Sąd zastosował ustawę kodeks karny skarbowy w brzmieniu obowiązującym 24 października 2023 r. Minimalne wynagrodzenie za pracę wynosiło wówczas 3600 złotych. Granice wymiaru kary grzywny kształtowały się zatem od 360 złotych do 72000 złotych. Sąd wymierzając karę grzywny baczył, aby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które mają osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stopień winy Sąd ocenił jako umiarkowany, bowiem nie występowały żadne okoliczności stopień ten obniżające. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest średni. Jednocześnie art. 13 k.k.s. nakazuje uwzględnić przy wymiarze kary rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, jego motywację i sposób zachowania się. Oskarżony podjął czynności zmierzające bezpośrednio do nabycia towaru akcyzowego, który nie został objęty podatkiem akcyzowym. Należności z tytułu podatku akcyzowego wyniosły łącznie 900 zł. Sąd kierując się również ustawowymi dyrektywami kary określonymi w art. 12 k.k.s. oraz art. 13 k.k.s., biorąc pod rozwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego uznał, iż kara minimalna, tj. w kwocie 360 zł stanowi właściwą reakcję na popełnione przez niego wykroczenie skarbowe. Oskarżony jest w podeszłym wieku, choruje przewlekle, jest osobą niepełnosprawną w umiarkowanym stopniu, utrzymuje się z emerytury, która jest niższa niż płaca minimalna. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż orzeczona kara będzie wystarczająca, aby oskarżony nie popełnił podobnych czynów w przyszłości.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

III.

Oskarżony miał obrońcę z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, które toczyło się w formie dochodzenia oraz w postępowaniu przed Sądem. Stawkę wynagrodzenia obrońcy z urzędu Sąd ustalił na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe oraz ze względów słuszności. Koszty sądowe wynoszą w sumie 1293,58 zł czyli jedną trzecią miesięcznego dochodu oskarżonego, a głównym składnikiem kosztów jest opinia sądowo-psychiatryczna i psychologiczna. W ocenie Sądu uiszczenie kosztów sądowych stanowiłoby dla oskarżonego nadmierne obciążenie. Nadto koszty sądowe przekraczają sumę kwoty podatku narażonego na uszczuplenie czynem przypisanym oskarżonemu oraz orzeczonej kary grzywny. Oskarżony, chociaż nie przyznał się do zarzuconego czynu, to nie kwestionował, że zamówił w Internecie przedmiotowy tytoń. Kwestią prawną, niezależną od postawy oskarżonego, było rozstrzygnięcie, czy powinien i mógł przypuszczać, że kupuje przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 1 i 7 k.k.s.

1.18. POdpis