Postanowienie SA we Wrocławiu z 14 września 2020 r. w sprawie o skargę na przewlekłość.

Teza Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
Data orzeczenia 14 września 2020
Data uprawomocnienia 14 września 2020
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny
Przewodniczący Jerzy Skorupka
Tagi Skarga na przewlekłość
Podstawa Prawna 5skarga-na-naruszanie-prawa-strony-do-rozpoznania-sprawy-w-postepowaniu-przygotowawczym
Rozstrzygnięcie
Sąd

II S 38/20


POSTANOWIENIE


Dnia 14 września 2020 r.


Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:


przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca)


sędziowie: SSA Agata Regulska


SSA Maciej Skórniak


po rozpoznaniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wniesionej przez R. S. pismem z dnia 25 sierpnia 2020 r.


na podstawie art. 430 §1 KPK oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.)


p o s t a n o w i ł


I. pozostawić skargę bez rozpoznania;


II. zwolnić skazanego R. S. od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.


UZASADNIENIE


Skazany R. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2020 r., IV Ka 315/20. W takim układzie, skarga jest niedopuszczalna i nie podlega rozpoznaniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy, skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Z tego względu, skargę składa się do sądu, przed którym toczy się postępowanie.


Wobec zakończenia postępowania w sprawie R. S. brak jest prawnych podstaw do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W związku z tym, że w sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, przeto środek, który jest niedopuszczalny powinien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono (art. 429 §1 KPK), a jeżeli, jak w niniejszej sprawie – został przyjęty, sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 430 §1 KPK).


Ponieważ skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana jako niedopuszczalna z mocy ustawy, skazanego należało zwolnić od obowiązku uiszczenia opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie (art. 623 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze; por. post. SN z dnia 9.10.2013 r., KSP 8/13).


W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.


SSA Maciej Skórniak SSA Jerzy Skorupka SSA Agata Regulska

Wyszukiwarka