Wyrok z 5 czerwca 2025, sygn. II K 1202/24

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 czerwca 2025 r.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Renata Folkman

Protokolant: Urszula Wysmyk

w obecności Prokuratora: xxx

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.05.2025 r.

sprawy M. S.

syna M. i T. z domu S., urodzonego (...) w B.,

skazanego prawomocnymi wyrokami:

I.  Sądu (...) (...) w K. z dnia (...) r. w sprawie
(...), za czyn popełniony 02.11.2021 r. na karę grzywny;

II.  Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25.05.2022 r. w sprawie II K 72/22, za czyn popełniony w dniu 26.02.2022 r. na karę grzywny;

III.  Sądu (...) (...) w Ł. z dnia 12.12.2022 r. w sprawie (...), za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od 12.11.2020 r. do 15.11.2020 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu od dnia 28.05.2022 r. godz. 16.00 do 11.06.2022 r. godz. 13.30; postanowieniem Sądu (...) w B. z dnia 15.12.2023 r. sygn. (...) zamieniono na karę zastępczą 120 dni pozbawienia wolności; którą odbył w okresie od 25.12.2023 r. do 09.04.2024 r.

IV.  Sądu (...) (...) w K. z dnia 14.11.2023 r. w sprawie (...), za czyn I – z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od 22.08.2022 r. do 25.08.2022 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności; za czyn II – z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w dniu 25.08.2022 r. na karę 1 roku ograniczenia wolności; jako karę łączną na podstawie art. 85 § 1 kk art. 86 § 1 i § 3 kk, art. 91 § 2 kk, art. 4 § 1 kk orzeczono 1 rok i 6 miesięcy ograniczenia wolności, na poczet której zaliczono okres od 25.08.2022 r. godz. 17.50 do 26.08.2022 r. godz. 14.45; postanowieniem Sądu (...) (...) w Ł. z dnia 15.10.2024 r. sygn. (...) zamieniono na karę zstępczą 272 dni pozbawienia wolności, jaką skazany odbywa od 18.11.2024 r. do 16.08.2025 r.;

V.  Sądu (...) w P. T. z dnia 06.11.2024 r. w sprawie (...) za czyn I – z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 09.03.2022 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II – z art. 178 a § 1 kk, popełniony w dniu 09.03.2022 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną, w oparciu o art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, orzeczono 7 miesięcy pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono okres od 09.03.2022 r. godz. 17.50 do 11.03.2022 r. godz. 14.30, skazany karę odbywa od 16.08.2025 r. do 12.03.2026 r.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1.  rozwiązuje kary łączne ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone w sprawach (...) oraz (...)

2.  na podstawie art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 87 § 1 kk, art. 91 § 2 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone ze spraw: (...), (...), (...) łączy i wymierza skazanemu M. S. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 577 kpk na poczet wymierzonej w punkcie 2 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy zaliczone w sprawach: (...) (od dnia 28.05.2022 r. godz. 16.00 do 11.06.2022 r. godz. 13.30), (...) (okres od 25.08.2022 r. godz. 17.50 do 26.08.2022 r. godz. 14.45), (...) (od 09.03.2022 r. godz. 17.50 do 11.03.2022 r. godz. 14.30);

4.  na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. stwierdza, że w zakresie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności połączone wyroki jednostkowe nie podlegają odrębnemu wykonaniu; natomiast w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

5.  na podstawie art. 572 kpk odmawia połączenia skazań w inny sposób i w tym zakresie umarza postępowanie;

6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. J. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu udzielonej skazanemu obrony z urzędu;

7.  zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 1202/24

UZASADNIENIE

M. S. został skazany krajowymi prawomocnymi wyrokami:

VI.  Sądu (...) (...) w K. z dnia (...) r. w sprawie (...), za czyn popełniony 02.11.2021 r. na karę grzywny;

VII.  Sądu (...) w Ł. z dnia 25.05.2022 r. w sprawie (...) za czyn popełniony w dniu 26.02.2022 r. na karę grzywny;

VIII.  Sądu (...) (...) w Ł. z dnia 12.12.2022 r. w sprawie (...), za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w okresie od 12.11.2020 r. do 15.11.2020 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu od dnia 28.05.2022 r. godz. 16.00 do 11.06.2022 r. godz. 13.30; postanowieniem Sądu (...) w B. z dnia 15.12.2023 r. sygn. (...) zamieniono na karę zastępczą 120 dni pozbawienia wolności; którą odbył w okresie od 25.12.2023 r. do 09.04.2024 r.

IX.  Sądu (...) (...) w K. z dnia 14.11.2023 r. w sprawie (...), za czyn I – z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, popełniony w okresie od 22.08.2022 r. do 25.08.2022 r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności; za czyn II – z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk popełniony w dniu 25.08.2022 r. na karę 1 roku ograniczenia wolności; jako karę łączną na podstawie art. 85 § 1 kk art. 86 § 1 i § 3 kk, art. 91 § 2 kk, art. 4 § 1 kk orzeczono 1 rok i 6 miesięcy ograniczenia wolności, na poczet której zaliczono okres od 25.08.2022 r. godz. 17.50 do 26.08.2022 r. godz. 14.45; postanowieniem Sądu (...) (...) w Ł. z dnia 15.10.2024 r. sygn. (...) zamieniono na karę zstępczą 272 dni pozbawienia wolności, jaką skazany odbywa od 18.11.2024 r. do 16.08.2025 r.;

X.  Sądu (...) w P. T. z dnia 06.11.2024 r. w sprawie (...) za czyn I – z art. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 09.03.2022 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II – z art. 178 a § 1 kk, popełniony w dniu 09.03.2022 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako karę łączną, w oparciu o art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, orzeczono 7 miesięcy pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono okres od 09.03.2022 r. godz. 17.50 do 11.03.2022 r. godz. 14.30, skazany karę odbywa od 16.08.2025 r. do 12.03.2026 r.

(dowód: karta karna – k. 4 – 7, 36 – 39,

opinia – k. 15 – 18, 40 – 44,

odpisy wyroków – k. 23 – 30)

W myśl art. 569 § 1 kpk wyrok łączny wydaje się, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej co do skazań ujętych jednostkowymi wyrokami skazującymi.

Warunki do orzekania kary łącznej określa art. 85 kk i następne. Stosownie do art. 85 § 1 kk karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Wówczas sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

Stosownie do art. 85 § 2 kk wyrokiem łącznym nie obejmuje się wyroków sądów zagranicznych.

Stosownie do art. 87 § 1 kk w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.

Stosując wyżej wskazane przepisy sąd połączył M. S. skazania ze spraw jednostkowych (...), (...) i (...) albowiem wszystkie czyny jednostkowe, których dotyczyły te skazania jednostkowe M. S. popełnił zanim zapadły wyroki skazujące w wyżej wymienionych sprawach jednostkowych. Bowiem jako pierwszy wyrok jednostkowy zapadł wyrok w sprawie (...) i było to w dniu 12.12.2022 r. Natomiast czyny jednostkowe skazany popełnił w okresie od 12.11.2020 r. do 25.08.2022 r. Tym samym warunki formalne z art. 85 § 1 kk zostały co do tych trzech skazań jednostkowych spełnione.

Przystępując do orzekania kary łącznej wyrokiem łącznym, należało w pierwszej kolejności rozwiązać kary łączne orzeczone wyrokami jednostkowymi (to jest w sprawach (...) i (...); bowiem łączeniu podlegają kary jednostkowe, wymierzone za poszczególne przestępstwa jednostkowe, stosownie do treści art. 85 § 1 kk).

W ten sposób do połączenia pozostawały kary jednostkowe 5 miesięcy i 3 miesiące pozbawienia wolności (ze sprawy (...)); kara 8 miesięcy ograniczenia wolności (czyli faktycznie, w przeliczeniu po myśli art. 87 § 1 kk - kara zastępcza 4 miesięcy pozbawienia wolności, ze sprawy (...)) oraz kary 1 roku i 10 miesięcy ograniczenia wolności (czyli faktycznie, w przeliczeniu po myśli art. 87 § 1 kk – kary zastępcze odpowiednia 6 miesięcy i 5 miesięcy pozbawienia wolności, ze sprawy (...)).

Stosownie do art. 86 § 2 kk sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.

Wymierzając skazanemu karę łączną pozbawienia wolności (w miejsce jednostkowych kar pozbawienia i ograniczenia wolności ze spraw (...), (...) i (...)) sąd zastosował zasadę częściowego tylko pochłonięcia kar niższych przez karę najwyższą. Skazany w sumie bowiem popełnił pięć przestępstw jednostkowych, na szkodę różnych osób pokrzywdzonych i w różnym czasie. Mając powyższe na względzie sąd wymierzył M. S. karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Stosownie do treści art. 577 kpk na poczet wymierzonej M. S. kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył okresy zaliczone już uprzednio w sprawach: (...) (od dnia 28.05.2022 r. godz. 16.00 do 11.06.2022 r. godz. 13.30), (...) (okres od 25.08.2022 r. godz. 17.50 do 26.08.2022 r. godz. 14.45), (...) (od 09.03.2022 r. godz. 17.50 do 11.03.2022 r. godz. 14.30). Zaliczeniu na poczet tej kary łącznej podlega też okres odbytej już w całości kary (zastępczej) 4 miesięcy pozbawienia wolności ze sprawy (...) (czyli od 25.12.2023 r. do 09.04.2024 r.).

Stosownie do treści art. 572 kpk sąd odmówił połączenia skazań jednostkowych w inny sposób i w tym zakresie postępowanie umorzył. W szczególności brak było warunków, o jakich mowa w art. 85 § 1 kk, do objęcia wyrokiem łącznym skazań ze spraw (...) (pkt I) i (...) (pkt II). Co do skazań wyrokami sądów zagranicznych, to sprzeciwia się temu art. 85 § 2 kk, o czym była już mowa.

Stosownie do treści art. 576 § 1 kpk w zakresie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności połączone wyroki jednostkowe zostały pochłonięte wyrokiem łącznym, zaś w zakresie nim nieobjętym podlegają nadal odrębnemu wykonaniu.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za świadczoną skazanemu pomoc prawną, stosownie do treści § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14.05.2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, jak i treści § 4 ust. 3 tegoż.

Natomiast w oparciu o treść art. 624 § 1 kpk, art. 616 § 2 kpk sąd zwolnił skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, albowiem pozostaje on w izolacji penitencjarnej i nie ma dochodu.