sygn. III RC 62/17 8 listopada 2017 Sąd Rejonowy w Olsztynie

Uzasadnienie z 8 listopada 2017, sygn. III RC 62/17

Teza
Sąd w sprawie o zmianę wysokości alimentów, nie bada ponownie podstaw do ich wymogu lecz jedynie zmianę okoliczności od czasu wydania ostatniego orzeczenia
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono powództwo
Przedmiot zasądzenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka od rodzica
Typ sprawy sprawa cywilna rodzinna - alimenty
Etap pierwsza instancja - sprawa rodzinna
Tryb rozprawa
Tematy
alimenty
Role w sprawie
powód pozwany
Data orzeczenia 8 listopada 2017
Sąd Sąd Rejonowy w Olsztynie
Wydział III Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący Sędzia Wiktor Sienicki
Tagi
#Sąd Rejonowy w Olsztynie #III Wydział Rodzinny i Nieletnich #uzasadnienie

Sygn. akt III RC 62/17

W Y R O K oczny i zaoczny

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 8 listopada 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Wiktor Sienicki

Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017r. w Olsztynie

na rozprawie

sprawy z powództwa P. S.

przeciwko M. S.

o uchylenie alimentów

oraz z powództwa wzajemnego M. S.

przeciwko P. S.

o podwyższenie alimentów (wyrok zaoczny)

I.  oddala powództwo P. S.;

II.  zasądza od pozwanego wzajemnego P. S. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powódki wzajemnej M. S. kwotę po 500 (pięćset) zł miesięcznie, płatną do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01.07.2017 r., w miejsce alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26.10.2005 r. w sprawie VIRC 3079/04;

III.  oddala powództwo wzajemne w pozostałej części;

IV.  odstępuje od obciążania pozwanego wzajemnego opłatą od pozwu wzajemnego, od której wniesienia strona powodowa zwolniona była z mocy ustawy;

V.  zasądza od powoda P. S. na rzecz pozwanej M. S. kwotę 900 (dziewięciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

VI.  wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.