Wyrok z 13 czerwca 2025, sygn. II K 63/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 czerwca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka- Skibińska

Protokolant: Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek

Oskarżyciel karno-skarbowy–T. R.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r., 12 czerwca 2024 r., 20 listopada 2024 roku oraz 13 czerwca 2025 roku

sprawy karnej

1.  A. H.

s. S. i A. z domu Sierżant

ur. (...) we W.

oskarżonego o to, że:

I.  jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (...), lok. 6 z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej spółki, od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 27 lipca 2022 r., w Salonie (...) (kontener przy stacji paliw BP), M. nr (...), (...)-(...) G., urządzał gry na trzech automatach do gier oznaczonych: E- (...), E- (...), E- (...), określonych w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych nieposiadając stosownej koncesji i poza kasynem gry, tj. wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy, poprzez wyszukanie i wynajęcie lokalu, w którym funkcjonowały ww. automaty do gier,

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,

2.  B. T.

s. S. i A. z domu I.

ur. (...) w L.

oskarżonego o to, że:

II.  w M. (...), (...)-(...) G. w okresie od 1 marca 2022 r. do 27 lipca 2022 r. jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (...), wynajął grunt od (...) Przedsiębiorstwo (...) Spółka z o.o. z/s w R., ul. (...), na którym w kontenerze działał Salon (...) i poprzez to pomagał firmie (...) Sp. z o.o. z/s w L. przy ul. (...) lok. 6, w urządzaniu gier na trzech automatach do gier oznaczonych: (...), (...), (...) określonych w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych nieposiadając stosownej koncesji i poza kasynem gry, tj. wbrew art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy, poprzez wyszukanie i wynajęcie lokalu, w którym funkcjonowały ww. automaty do gier,

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

1.  uznaje oskarżonego A. H. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., z tą zmianą, że w miejsce oznaczenia automatów „E- (...), E- (...), E- (...)” wpisuje: „ (...), (...), (...)” i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  uznaje oskarżonego B. T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., przy czym modyfikuje datę czynu i przyjmuje, że czyn ten oskarżony popełnił w dniu 27 lipca 2022 r. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s., wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

3.  na podstawie art. 29 pkt 2 k.k.s. i art. 30 § 1 i 5 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych sporządzonym dla przedmiotów zabezpieczonych do postępowania karnego skarbowego RKS (...) pod pozycją 1-2 na karcie 154 akt sprawy;

4.  na podstawie art. 34 § 2 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego A. H. środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gier odpowiadających zasadom gier na automatach urządzanych przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność gospodarczą w tym zakresie na okres 3 (trzech);

5.  na podstawie art. 34 § 2 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego B. T. środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gier odpowiadających zasadom gier na automatach urządzanych przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność gospodarczą w tym zakresie na okres 4 (czterech);

6.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. z Kancelarii Adwokackiej w N. kwotę 1.536,00 (jeden tysiąc pięćset trzydzieści sześć, 00/100) złotych, plus należny podatek VAT tytułem udzielonej oskarżonemu A. H. obrony z urzędu;

7.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. w zw. z art. 113 §1 k.k.s. zwalnia oskarżonego A. H. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości;

8.  na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. T. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1.690,00 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w wysokości 920,00 (dziewięćset dwadzieścia) złotych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S.. co do A. S. sądowy

dnia 20/06/2025 i jest wykonalne. E. J.

N., dnia 30/06/2025

Sędzia Sądu Rejonowego

K. K.