Postanowienie SN z 28 lutego 2012, sygn. IV CNP 114/11
Data orzeczenia
28 lutego 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi powoda
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Rejonowego w G.
z dnia 29 września 2009 r., w sprawie z powództwa J. J.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu
w G. oraz Sądowi Rejonowemu w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 lutego 2012 r.,
1. odrzuca skargę;
2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa –
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800
(tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania
przed Sądem Najwyższym związanego z wniesieniem
skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia;
3. przyznaje adw. G. J. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych,
powiększoną o 23% podatku VAT, od Skarbu Państwa –
Sądu Rejonowego tytułem wynagrodzenia za udzielenie
powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej
w postępowaniu przed SN związanym ze skargą
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia.
Uzasadnienie
2
W niniejszej sprawie istnieje kilka przyczyn odrzucenia skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Po pierwsze, skarga nie
została opłacona. Skarżący wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów od skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jednakże
referendarz sądowy postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r. wniosek ten oddalił,
a Sąd Rejonowy utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie. Po drugie, skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje na postanowienie
w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych – zamknięty katalog orzeczeń, od
których skarga przysługuje, zawiera art. 4241
k.p.c., a w pozostałych przypadkach,
jeżeli przez wydanie orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, poszkodowany może
dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych bez potrzeby legitymowania się
wyrokiem uwzględniającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia (art. 4241b
k.p.c.). Po trzecie, przez kwestionowane
orzeczenie skarżącemu nie została wyrządzona szkoda, ponieważ jest to tylko
orzeczenie w przedmiocie zwolnienia od kosztów procesu – nie można
antycypować, że w razie uwzględnienia żądania zwolnienia od kosztów sądowych
powód wygrałby sprawę i uzyskał zapłatę dochodzonej kwoty.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
§ 1
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
md