sygn. I 1 Cz 10/25 29 września 2025 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Postanowienie z 29 września 2025, sygn. I 1 Cz 10/25

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zmieniono orzeczenie
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
dłużnik egzekucyjny
Data orzeczenia 29 września 2025
Sąd Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Mateusz Janicki
Podstawa prawna

sygn. akt I 1 Cz 10/25

POSTANOWIENIE

29 września 2025 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki

Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka

sędzia Dominika Podpora

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie

w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), prowadzonej z wniosku wierzycieli B. K. (1) (Km 1115/18) i (...)BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. (Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi J. S. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta

na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24

postanawia

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r.

sędzia

asesor sądowy

sędzia

Mateusz Janicki

Agnieszka Cielecka

Dominika Podpora

Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia

Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17. Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty.

sędzia

asesor sądowy

sędzia

Mateusz Janicki

Agnieszka Cielecka

Dominika Podpora

Zarządzenia:

- zakreślić sprawę w repertorium;

- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. (adw. M. K.), pełnomocnikowi dłużnika (adw. P. P.) i komornikowi, a licytantowi K. P.-S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie.

Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki