Wyrok z 17 października 2025, sygn. II K 212/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 października 2025 r.

Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek

Protokolant: Monika Winnicka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie - Patrycji Trznadel

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 roku w C.

sprawy Ł. C. (1) córki Ł. i O. urodzonej (...) w C. (Pesel: (...))

oskarżonej z art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt (2krotnie) oraz art. 35 ust. 2 ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 3 października 2023 roku, sygn. akt II K 212/22

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  za czyn przypisany oskarżonej w punkcie I wyroku w miejsce orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 37 a § 1 k.k w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),

b)  za czyn przypisany oskarżonej w punkcie II wyroku w miejsce orzeczonej kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),

c)  za czyn przypisany oskarżonej w punkcie III wyroku w miejsce orzeczonej kary 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę dzienną grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),

d)  uchyla orzeczenie o karze łącznej z punktu IV wyroku,

e)  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85 a k.k. i art. 86 § 2 k.k. wymierza oskarżonej w miejsce wymierzonych kar jednostkowych grzywny łączną karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),

f)  uchyla orzeczenie z punktu V wyroku o zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności,

g)  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej Ł. C. (2) na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 września 2021 r. godz. 09:20 do dnia 22 października 2021 r. godz. 09:20, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,

II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III.  zasądza od oskarżonej Ł. C. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa (...), (...)-(...), ul. (...) kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym,

IV.  zwalnia w całości oskarżoną Ł. C. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa.