Wyrok z 30 października 2025, sygn. II K 496/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek

Prokurator ------

po rozpoznaniu na posiedzeniu 16 września oraz 9 i 30 października 2025 roku sprawy karnej

Z. V. (V.)

s. Z. i N. z domu G.

ur. (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

w dniu 1 czerwca 2024 roku w H. (2) woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenie mieniem (...) S.A. z/s w M. w kwocie łącznej 29.800,00 złotych w ten sposób, że zgłosił telefonicznie szkodę komunikacyjną z tytułu ubezpieczenia AC (nr polisy (...)), zarejestrowaną pod numerem (...), dotyczącą zdarzenia z udziałem pojazdu osobowego marki X. (...) o nr rejestracyjnym (...), w który w dniu 31 maja 2024 roku na trasie Z. – H. (1) miały wbiec sarny, w wyniku czego pojazd wpadł do rowu, doprowadzając do uszkodzeń w pojeździe, tj. wahaczy, łącznika stabilizatora, miski olejowej, zwrotnicy koła przedniego lewego, wgniecenie ściany słupka lewego przedniego, zderzaka przedniego po lewej stronie, m-pakietu, m-performance, reflektora przedniego lewego, pokrywy silnika, lewego przedniego błotnika, drzwi przednich lewych, półosi lewej, tylnego zderzaka po lewej stronie, błotnika tylnego lewego, opony i felgi koła przedniego lewego i lewego tylnego, progu lewego plastikowego oraz silnika, co nie polegało na prawdzie, gdyż jak ustalono opisywane uszkodzenia pojazdu nie mogły powstać w deklarowanym zdarzeniu drogowym, wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawiciela (...) S.A. z/s w M. co do okoliczności zdarzenia i zakresu uszkodzeń co miało znaczenie dla zasadności oraz wysokości odszkodowania przy czym do jego wypłaty nie doszło z uwagi na decyzję odmowną w przeprowadzonym postępowaniu likwidacyjnym działając w ten sposób na szkodę (...) S.A. z/s w M.,

to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

1.  uznaje oskarżonego Z. V. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu Z. V. grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,

3.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. V. na okres próby 2 (dwóch) lat,

4.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego Z. V. do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy,

5.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego Z. V. pod dozór kuratora,

6.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Z. V. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. w M. 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków,

7.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego Z. V. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1520 (tysiąca pięciuset dwudziestu) złotych, w tym opłatę w wysokości 520 (pięciuset dwudziestu) złotych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 26 grudnia 2025r. i jest wykonalne. Ł., dnia 13 stycznia 2026 r. Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka - Skibińska

Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek