Wyrok z 5 listopada 2025, sygn. II K 393/21
Sygn. akt II K 393/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 listopada 2025 roku
Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie:
P.:SSR Beata Koziołek
Protokolant: St. sekretarz sądowy Anna Święcicka -Wilczek
przy udziale oskarżyciela publicznego Asesora Prokuratury Rejonowej w Pułtusku R. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu : 04.11.2021r., 16.12.2021r., 25.01.2022r., 08.03.2022r., 17.05.2022r., 09.06.2022r., 08.09.2022r., 22.11.2022r., 29.11.2022r., 27.12.2022r., 26.01.2023r., 30.03.2023r., 27.10.2025r.
sprawy:
1. Z. G., s. J. i J. zd. P., ur. (...) w W.,
oskarżonego o to, że:
Ia. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu z R. Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązanym, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarcza wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, że dokonał wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że;
- zakupił wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych,
-nie rozliczył kwoty 8.441,74 zł,
- wypłacił na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę,
- wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych,
-wypłacił darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł,
- wypłacił z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z., remontu remizy strażackiej,
- wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł,
- wydatkował na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych,
czym spowodował straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R.
tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk
IIa. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu z R. Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadził ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzał sprawozdań finansowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku,
tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk
2. R. W., s. M. i J. zd. B., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
Ib. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązanym, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w ten sposób, że dokonał wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że;
- zakupił wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych,
-nie rozliczył kwoty 8.441,74 zł,
- wypłacił na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę,
- wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych,
-wypłacił darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł,
- wypłacił z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z., remontu remizy strażackiej,
- wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł,
- wydatkował na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych,
czym spowodował straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R.
tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk
IIb. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz H. S. Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadził ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzał sprawozdań finansowych, do czego był zobowiązany na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku,
tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk
3. H. B. zd. K., c. K. i W. zd. R., ur. (...) w W.
oskarżonej o to, że:
Ic. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako S. Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz R. Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, będąc zobowiązaną, na podstawie statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą wymienionej spółki, zgodnie z przyjętym podziałem ról, nadużyła udzielonych jej uprawnień i nie dopełniła ciążących na niej obowiązków w ten sposób, że dokonała wydatkowania kwot niezgodnych ze statutem spółki na ogólną kwotę 484.549,43 zł w ten sposób, że;
- zakupiła wyposażenie za kwotę 11.287,10 złotych,
-nie rozliczyła kwoty 8.441,74 zł,
- wypłaciła na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej w R. pieniądze w ogólnej kwocie 160.000,00 złotych tj. w dniu 4 października 2012 roku kwotę 60.000,00 złotych na zakup nowego samochodu bojowego, w dniu 19 maja 2014 roku kwotę 75.000,00 złotych, w dniu 05 marca 2018 roku kwotę 25.000,00 złotych stanowiących pożyczkę,
- wypłacił darowizny na rzecz kościoła, koła gospodyń wiejskich, szkoły oraz osób prywatnych o wartości 47.300,00 złotych,
-wypłaciła darowiznę na rzecz Urzędu Gminy w W. w wysokości 48.120,92 zł,
- wypłaciła z naruszeniem art. 24 ust. 5 pkt 3 oraz art. 17 ust. 1 pkt 7 ustawy o rachunkowości nieudokumentowana rachunkami kwotę 79.403,22 złotych, celem wykonania usług w postaci układania chodnika przy kaplicy, usług transportowych, wycieczki do Z., remontu remizy strażackiej,
- wydatkował na zakup materiałów budowlanych bez zatwierdzonego planu inwestycji kwotę 23.045,95 zł,
- wydatkowała na wypas krów i utrzymanie gruntów niezgodnie ze statutem kwotę 106.950,50 złotych,
czym spowodowała straty w łącznej kwocie 484.549,43 złotych na szkodę Wspólnoty Gruntowej W. R.
tj. o czyn z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk
IIc. w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako S. Wspólnoty Gruntowej W. R., wspólnie i w porozumieniu ze Z. P. Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz R. Z. P. Zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R., a także inną ustaloną osobą, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości nie prowadziła ksiąg rachunkowych oraz nie sporządzała sprawozdań finansowych, do czego była zobowiązana na podstawie art. 15 pkt 15 i 16 statutu dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. z dnia 12 listopada 1997 roku,
tj. o czyn z art. 77 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 §1 kk
4. T. K., s. A. i J. zd. M., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
IIIa w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R., działając wspólnie i w porozumieniu z W. D. członkiem Komisji Rewizyjnej i Z. W. członkiem Komisji Rewizyjnej, z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkowa w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku
tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk
5. Z. W. , s. K. i H. zd. J., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
IIIb w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do dnia 19 marca 2018 roku w miejscowości R. jako członek Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R., działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. przewodniczącym Komisji Rewizyjnej oraz z W. D. członkiem Komisji Rewizyjnej (w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia 2014 roku), z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkowa w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku
tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk
6. W. D., s. J. i M. zd. K., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
IIIc w okresie od dnia 03 marca 2012 roku do bliżej nieustalonego dnia 2014 roku w miejscowości R. jako członek Komisji Rewizyjnej Wspólnoty Gruntowej W. R., działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. przewodniczącym Komisji Rewizyjnej oraz ze Z. W. członkiem Komisji Rewizyjnej, z zamiarem, aby członkowie zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. w osobach Z. G. przewodniczącego zarządu, R. Z. P. Zarządu, S. S. oraz H. B. skarbnika wyrządzili spółce znaczna szkodę majątkową w ogólnej kwocie 484.549,43 zł ułatwił im popełnienia tego czynu w ten sposób, że nie kontrolował działalności gospodarczej zarządu Wspólnoty Gruntowej W. R. oraz jego gospodarki finansowej w zakresie prawidłowości wykonania planu finansowego, prowadzenia ksiąg rachunkowych i dochodów kasowych do czego był zobowiązany na podst. art. 16 pkt 6 statutu spółki dla zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we W. R. gm. W. z dnia 12 listopada 1997 roku
tj. o czyn z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk
orzeka:
1. oskarżonego Z. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt Ia aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk;
2. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Z. G. o czyn z pkt IIa aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
3. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego Z. G. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych;
4. oskarżonego R. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt Ib aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk;
5. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. W. o czyn z pkt IIb aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
6. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonego R. W. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych;
7. oskarżoną H. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w pkt Ic aktu oskarżenia czynu z art. 296 §1 kk w zw. z art. 12§1 kk;
8. na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej H. B. o czyn z pkt IIc aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zb. z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 24 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
9. na podstawie art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej H. B. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,00 (pięćset) złotych;
10. oskarżonego T. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIa aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk;
11. oskarżonego Z. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIb aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk;
12. oskarżonego W. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt IIIc aktu oskarżenia czynu z art. 18 §3 kk w zw. z art. 296 §1 kk;
13. na podstawie art. 230 § 2 kpk uznaje za zbędne i nakazuje zwrot na rzecz Wspólnoty Gruntowej W. R. dowody rzeczowe opisane pod poz. 1-7 wykazu dowodów rzeczowych nr I/82/21/P, k. 622 akt sprawy;
14. koszty procesu przypadające na oskarżonych T. K. , Z. W. , W. D. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;
15. zasądza od oskarżonych Z. G., R. W. , H. B. na rzecz Skarbu Państwa w części koszty procesu:
a) od oskarżonego Z. G. w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty,
b) od oskarżonego R. W., w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty,
c) od oskarżonej H. B. w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty,
w pozostałej części zwalnia każdego z oskarżonych od kosztów i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.