Wyrok z 25 listopada 2025, sygn. I C 831/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2025 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r. w G. sprawy z powództwa O. K. A. przeciwko W. A.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

I.  uznaje za bezskuteczną wobec powódki O. K. A. umowę darowizny ½ udziału we współwłasności nieruchomości lokalowej przy ul. (...) w G., objętej księgą wieczystą (...), zawartej w dniu 21 czerwca 2023 r. pomiędzy P. A. (1) a W. A. (przed notariuszem A. I., zastępcą notariusza D. E., nr rep. A (...)) do kwoty 31.356,33 zł (trzydzieści jeden tysięcy trzysta pięćdziesiąt sześć złotych trzydzieści trzy grosze), jako sumy wymagalnych wierzytelności alimentacyjnych przysługujących powódce od P. A. (1) wynikających z ugody z dnia 26 października 2017 r. zawartej przed mediatorem M. W. (nr rep. M (...)), zatwierdzonej przez Sąd Rejonowy w Wejherowie postanowieniem z dnia 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III RCo 160/17);

II.  zasądza od pozwanej W. A. na rzecz powódki O. K. A. kwotę 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty – tytułem zwrotu kosztów procesu;

III.  w pozostałym zakresie znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu.

I C 831/24

UZASADNIENIE

Stan faktyczny

Pomiędzy pozwaną a jej mężem (P. A. (1)) doszło do zawarcia w dniu 21 czerwca 2023 r. umowy darowizny ½ udziału we współwłasności nieruchomości przy ul. (...) w G.. P. A. (2) był wówczas dłużnikiem alimentacyjnym względem małoletniej powódki, co miało skonkretyzowaną podstawę wynikającą z ugody mediacyjnej zatwierdzonej przez sąd powszechny (ugoda z 26 października 2017 r., mediator M.R. W., rep. M (...)). Aktualnie (na dzień zamknięcia rozprawy) wysokość wymagalnego i egzekwowanego zadłużenia alimentacyjnego od P. A. wynosi 31.356,33 zł.

Okoliczności uznane

Ocena dowodów

Powództwo zostało wyraźnie uznane i sąd jest nim w okolicznościach sprawy związany (art. 213 § 2 k.p.c.).

Kwalifikacja prawna

Spełnione zostały przesłanki z art. 527 §§ 1-3 i art. 528 k.c., w związku z czym na podstawie tych przepisów orzeczono jak w punkcie I. sentencji.

Koszty

Od pozwanej zasądzono część kosztów powódki, a mianowicie 1.000 zł tytułem należnej opłaty sądowej od pozwu (por. art. 13f ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) – na mocy art. 98 k.p.c. w zw. z art. 102 k.p.c. (punkt II.). Z uwagi na uznanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej pozostałe koszty stron zniesiono wzajemnie na mocy art. 102 k.p.c. (pkt III.). Należy podkreślić, że w sprawie nie miał zastosowania art. 101 k.p.c., gdyż nie zaistniała sytuacja, aby pozwana „nie dała powodu do wytoczenia powództwa” – wręcz przeciwnie: nie istniała żadna inna efektywna droga ochrony praw powódki, jak właśnie wytoczenia powództwa ze skargi pauliańskiej. Uznanie powództwa zostało uwzględnione przez Sąd w ramach stosowania art. 102 k.p.c.