Postanowienie SN z 22 marca 2012, sygn. IV CZ 150/11
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
Skarb Państwa
uczestnik postępowania
uczestnik
Data orzeczenia
22 marca 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Dariusz Zawistowski
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Iwona Koper (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 marca 2012 r.
zażalenia adwokata B. W.
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 27 października 2011 r.,
w sprawie z wniosku A. M. i Z. M.
z udziałem Z. J.
o zniesienie współwłasności nieruchomości
w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie opinii
o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 października 2011 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił
wniosek adwokat B. W. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku
podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia tego Sądu z dnia 7 lipca
2011 r., w sprawie z wniosku A. M. i Z. M. z udziałem Z. J. o zniesienie
współwłasności nieruchomości. Sąd w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że
adwokat B. W. nie przedłożyła pełnomocnictwa do reprezentowania uczestnika Z.
J., a jej twierdzenie, że została ustanowiona jego adwokatem z urzędu nie zostało
w jakikolwiek sposób wykazane. Ponadto opinia została złożona po terminie,
w jakim uczestnik mógł wywieść skargę kasacyjną.
Adwokat B. W. imieniem własnym zaskarżyła powyższe postanowienie w
całości. Zarzuciła naruszenie art. 124 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 4 ust. 2 ustawy o
zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z
dnia 17 grudnia 2009 r. (Dz.U. 2010 Nr 7, poz. 45) i w zw. art. 118 § 5 k.p.c. art.
109 § 1 k.p.c., art. 118 § 1 k.p.c. Podtrzymała twierdzenie, że jest pełnomocnikiem
uczestnika ustanowionym z urzędu, a informacja o jej wyznaczeniu znajduje się w
aktach przedmiotowego postępowania. Podniosła, że termin do wniesienia skargi
kasacyjnej nie rozpoczął biegu, gdyż do dnia dzisiejszego uzasadnienie w niniejszej
sprawie nie zostało doręczone wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi.
Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie od Skarbu
Państwa wynagrodzenia w kwocie 1.800 zł powiększonego o podatek VAT —
zgodnie z § 13 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozp. z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U.
Nr 163, poz. 1348) oraz o zwrot opłaty od zażalenia zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt e
ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011, III CZP 14/11
(OSNC 2012, nr 1, poz. 2) pełnomocnikowi ustanowionemu przez sąd przysługuje
zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji rozstrzygające o ponoszonych
przez Skarb Państwa kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Kierując się motywacją powołanej uchwały Sądu Najwyższego przyjąć należy
3
także, że ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi przysługuje na podstawie art.
3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie co do
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, o których po raz pierwszy orzekał Sąd
drugiej instancji.
W aktach sprawy i dołączonych do nich aktach II Ca … brak dokumentów
potwierdzających ustanowienie adwokat B. W. adwokatem z urzędu dla uczestnika
postępowania Z. J., brak jest tym samym uzasadnienia, by zakwestionować
stanowisko zaskarżonego postanowienia oddalającego jej wniosek o przyznanie
kosztów udzielonej uczestnikowi pomocy prawnej, polegającej na sporządzaniu
opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Bez znaczenia dla
rozstrzygnięcia pozostaje w tej sytuacji kwestia terminowości sporządzenia
przedmiotowej opinii.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011, III CZP 14/11
(OSNC 2012, nr 1, poz. 2) pełnomocnikowi ustanowionemu przez sąd przysługuje
zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji rozstrzygające o ponoszonych
przez Skarb Państwa kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Kierując się motywacją powołanej uchwały Sądu Najwyższego przyjąć należy
3
także, że ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi przysługuje na podstawie art.
3941
§ 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie co do
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, o których po raz pierwszy orzekał Sąd
drugiej instancji.
W aktach sprawy i dołączonych do nich aktach II Ca … brak dokumentów
potwierdzających ustanowienie adwokat B. W. adwokatem z urzędu dla uczestnika
postępowania Z. J., brak jest tym samym uzasadnienia, by zakwestionować
stanowisko zaskarżonego postanowienia oddalającego jej wniosek o przyznanie
kosztów udzielonej uczestnikowi pomocy prawnej, polegającej na sporządzaniu
opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Bez znaczenia dla
rozstrzygnięcia pozostaje w tej sytuacji kwestia terminowości sporządzenia
przedmiotowej opinii.
Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw