Postanowienie z 6 lutego 2026, sygn. III Nc 2166/25

POSTANOWIENIE

Dnia 6 lutego 2026 r.

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. w W.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I.

przeciwko N. T.

o zapłatę

postanawia:

na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie.

Sygn. akt III Nc 2166/25

UZASADNIENIE

Postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 6 lutego 2026 r.

Powód wniósł przeciwko pozwanemu pozew o zapłatę.

Na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2025 r., Sąd stwierdził, że postanowienie to straciło moc i zarządzono doręczenie pozwanemu odpisu nakazu zapłaty na adres wskazany przez powoda w piśmie z dnia 9 czerwca 2025 r.

Przesyłka skierowana do pozwanego na powyższy adres, została zwrócona jako niepodjęta w terminie, wobec czego zarządzeniem z dnia 14 listopada 2025 r. zobowiązano powoda do doręczenia odpisu wydanego w sprawie nakazu zapłaty za pośrednictwem komornika sądowego, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania.

Zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda 26 listopada 2025 r. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 stycznia 2026 r., powód nie złożył do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego ani nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie.

Przepis art. 139 (1) § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli pozwany będący osobą fizyczną, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał wysłanego pod wskazany adres pozwu, innego pisma procesowego lub orzeczenia wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających ani nie ma zastosowania art. 139 § 2 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu odpis pisma sądowego dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego odpisu pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Zgodnie z § 2 tego przepisu powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6. Zgodnie natomiast z art. 177 par. 1 pkt 6 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 ¹ , lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Termin zastrzeżony w art. 139 (1) § 2 k.p.c. ma charakter ustawowy, a zatem nie podlega przedłużeniu, nawet w przypadku, gdy komornik sądowy nie będzie w stanie wykonać czynności w tym terminie. Strona natomiast ma możliwość składania skargi na bezczynność komornika sądowego.

Fakt, że strona powodowa w ustawowym terminie nie złożyła do akt potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego ani nie zwróciła korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 6 lutego 2026 r.