sygn. II K 1288/25 26 lutego 2026 Sąd Rejonowy w Toruniu

Wyrok z 26 lutego 2026, sygn. II K 1288/25

Data orzeczenia 26 lutego 2026
Sąd Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Tagi
#Sąd Rejonowy w Toruniu #II Wydział Karny #wyrok

Sygn. akt: II K 1288/25

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2026 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński

Protokolant: st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2026 r.

sprawy przeciwko:

X. B., s. W. i I. z d. Z., ur. (...) w W.

Skazanemu prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu oraz Sądu Rejonowego w Tucholi:

1.  Z dnia 27 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. II K 373/15 na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 20 zł za czyn z art. 157 § 1 k.k. popełniony dnia 11 stycznia 2015 r.;

2.  Z dnia 23 listopada 2016 r. w sprawie o sygn. II K 404/16 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 31 sierpnia 2014 r. do 1 marca 2015 r.;

3.  Z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie o sygn. VIII K 1117/20 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 17 października 2019 r. do dnia 15 maja 2020 r.;

4.  Z dnia 26 sierpnia 2021 r. w sprawie o sygn. VIII K 448/21 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 16 maja 2020 r. do 22 stycznia 2021 r.;

5.  Z dnia 16 listopada 2021 r. w sprawie o sygn. II K 352/21 na karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 31 maja 2017 r. do 24 lutego 2019 r. i od 27 maja 2019 r. do 13 maja 2021 r.;

6.  Z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. II K 150/22 na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie, orzeczonej na skutek połączenia wyroków opisanych w punktach 3,4 i 5;

7.  Z dnia 15 lutego 2023 r. w sprawie o sygn. II K 651/22 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 14 maja 2021 r. do 7 września 2022 r.;

8.  Z dnia 16 maja 2023 r. w sprawie o sygn. II K 95/23 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 23 października 2021 r. do 22 lutego 2022 r.;

9.  Z dnia 14 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. VIII K 262/23 na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 23 lutego 2022 r. do 19 lipca 2022 r.;

10.  Z dnia 19 marca 2024 r. w sprawie o sygn. II K 736/23 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k., popełniony od 25 listopada 2022 r. do 14 grudnia 2023 r.;

11.  Z dnia 6 maja 2024 r. w sprawie o sygn. II K 1006/23 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 191a § 1 k.k. popełniony 24 września 2022 r.;

12.  Z dnia 30 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. II K 515/24 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 25 listopada 2022 r. do 10 września 2023 r.;

13.  Z dnia 21 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. VIII K 1298/24 na karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną na skutek połączenia wyroków z punktów 7 i 8 oraz 10 i 12;

orzeka:

I.  na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 7 (II K 651/22) ,8 (II K 95/23) i 11 (II K 1006/23) wymierza skazanemu X. B. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 10 (II K 736/23) i 12 (II K 515/24) wymierza skazanemu X. B. karę łączną 1 (jednego) roku;

III.  na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie wyroku zalicza skazanemu okresu odbytych kar podlegających połączeniu;

IV.  pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

V.  na podstawie art. 572kpk umarza postępowanie połączenia kar w sprawach wymienionych w pozostałych punktach;

VI.  zwalnia skazanego od uiszczenia opłaty, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 1288/25

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Tucholi

27 stycznia 2016 rok

II K 373/15

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Tucholi

23 listopada 2016 rok

II K 404/16

1.1.3.

Sąd Rejonowy w Toruniu

21 maja 2021 rok

VIII K 1117/20

1.1.4.

Sąd Rejonowy w Toruniu

26 sierpnia 2021 rok

VIII K 448/21

1.1.5.

Sąd Rejonowy w Tucholi

16 listopada 2021 rok

II K 352/21

1.1.6.

Sąd Rejonowy w Tucholi

24 listopada 2022 rok

II K 150/22

1.1.7.

Sąd Rejonowy w Tucholi

15 luty 2023 rok

II K 651/22

1.1.8.

Sąd Rejonowy w Toruniu

16 maj 2023 rok

II K 95/23

1.1.9.

Sąd Rejonowy w Toruniu

14 grudnia 2023

VIII K 262/23

1.1.10.

Sąd Rejonowy w Tucholi

19 marca 2024 rok

II K 736/23

1.1.11.

Sąd Rejonowy w Toruniu

6 maja 2024 rok

II K 1006/23

1.1.12.

Sąd Rejonowy w Toruniu

30 lipca 2024 rok

II K 515/24

1.1.13.

Sąd Rejonowy w Toruniu

21 stycznia 2025 rok

VIII K 1298/24

Inne fakty

1.1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 27 stycznia 2016 roku w sprawie o sygn. II K 373/15 na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 20 złotych za czyn z art. 157 § 1 k.k. popełniony dnia 11 stycznia 2015 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.2.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 23 listopada 2016 roku w sprawie o sygn. II K 404/16 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku za czyn z art 209 § 1 k.k. popełniony od 31 sierpnia 2014 roku do 1 marca 2015 roku

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.3.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 maja 2021 roku w sprawie o sygn. VIII K 1117/20 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 17 października 2019 roku do dnia 15 maja 2020 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.4.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2021 roku w sprawie o sygn. VIII K 448/21 na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 16 maja 2020 roku do 22 stycznia 2021 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.5.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 16 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. II K 352/21 na karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 31 maja 2017 roku do 24 lutego 2019 roku i od 27 maja 2019 roku do 13 maja 2021 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.6.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 24 listopada 2022 roku w sprawie o sygn. II K 150/22 na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie orzeczonej na skutek połącznia wyroków: Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 maja 2021 roku w sprawie o sygn. VIII K 1117/20 , Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 sierpnia 2021 roku w sprawie o sygn. VIII K 448/21 i Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 16 listopada 2021 roku w sprawie o sygn. II K 352/21.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.7.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 15 lutego 2023 roku w sprawie o sygn. II K 651/22 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 14 maja 2021 roku do 7 września 2022 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.8.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie o sygn. II K 95/23 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 23 stycznia 2021 roku do 22 lutego 2022 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.9.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 14 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. II K 262/23 na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie za czyn z art. 209 § 1a k.k,. popełniony w okresie od 23 lutego 2022 roku do 19 lipca 2022 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.10.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 19 marca 2024 roku w sprawie o sygn. II K 736/23 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony od 25 listopada 2022 roku do 14 grudnia 2023 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.11.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 maja 2024 roku w sprawie o sygn. II K 1006/23 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 191a § 1 k.k. popełniony 24 września 2022 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.12.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 lipca 2024 roku w sprawie o sygn. II K 515/24 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 209 § 1a k.k. popełniony od 25 listopada 2022 roku do 10 września 2023 roku.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.13.

X. B. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. VIII K 1298/24 na karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na skutek połącznia wyroków: Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 15 lutego 2023 roku w sprawie o sygn. II K 651/22, Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2023 roku w sprawie o sygn. II K 95/23, Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 19 marca 2024 roku w sprawie o sygn. II K 736/23 i Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 lipca 2024 roku w sprawie o sygn. II K 515/24.

Karta karna

k. 6-10

1.2.1.14.

Skazany X. B. odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych. Skazany nie wykazał inicjatywy w opracowaniu zadań wynikających z Indywidualnego Programu Oddziaływania, jak również pomimo nałożonego wyrokiem Sądu obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie przedstawił dokumentacji świadczącej o realizacji należności. Skazany wobec przełożonych prezentuje postawę regulaminową, zaś z współosadzonymi ma zgodne relacje. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego, nie stwarza w codziennym funkcjonowaniu problemów natury wychowawczej. Nie był karany dyscyplinarnie, ale również nie uzyskiwał nagród. Nie uczestniczy w programie przepustkowym. X. B. wykonywał tylko prace dorywcze, nie pozostaje zatrudniony. W dniu 5 listopada 2025 roku ukończył program "Jestem czysty nie biorę *******" przeznaczony dla skazanych, którzy popełnili przestępstwo w związku lub pod wpływem alkoholu lub innych środków odurzających. Skazany nie przynależy do nieformalnych struktur podkultury przestępczej. Przyznaje się do popełnionych czynów i deklaruje życie zgodnie z prawem.

1.1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Podstawę ustaleń faktycznych poczynionych w toku postępowania w przedmiocie wyroku łącznego stanowiły prawomocne wyroki skazujące wydane wobec skazanego, a także informacje z systemu (...) dotyczące odbycia przez niego poszczególnych kar, a także karta karna. Są to dokumenty urzędowe, których prawdziwość nie była kwestionowana przez żadną ze stron i nie budzi wątpliwości Sądu. Sąd oparł się również na opinii z zakładu karnego o zachowaniu skazanego w warunkach izolacji.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

Sąd Rejonowy w Tucholi, 15 lutego 2023 rok, sygn. II K 651/22

6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu, 16 maja 2023 rok, sygn. II K 95/23

6 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.3.

Sąd Rejonowy w Toruniu, 6 maja 2024 roku, sygn. II K 1006/23

8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.4.

Sąd Rejonowy w Tucholi, 19 marca 2024 rok, II K 736/23

8 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.5.

Sąd Rejonowy w Toruniu, 30 lipca 2024 rok, sygn. II K 515/24

8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.

W związku z powyższym, Sąd mógł dokonać analizy w kontekście możliwości wymierzenia kary łącznej względem orzeczeń wydanych w sprawach II K 651/22, II K 95/23 i II K 1006/23, albowiem pierwszy wyrok zapadł w dniu 15 lutego 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 651/22. Tym samym jednostkowe kary mogły zostać połączone w ramach kary łącznej.

Sąd mając na uwadze dyspozycję art. 85 § 1 k.k. dokonał również połączenia kar jednostkowych wymierzonych w sprawach o sygn. II K 736/23 i II K 515/24, albowiem pierwszy wyrok zapadł w dniu 19 marca 2024 roku w sprawie o sygn. II K736/23 przez co, spełnione zostały przesłanki przewidziane w art. 85 § 1 k.k.

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 k.k. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.

Sąd wymierzając karę łączną, kieruje się dyrektywami prewencji generalnej i indywidualnej określonymi w art. 85a kk. Nie można jednak tracić z pola widzenia innych dyrektyw wymiaru kary, które będąc pomocnicze i uzupełniające względem wzmiankowanych, w określonych sytuacjach również znajdą zastosowanie w przypadku orzekania kary łącznej, tj. dyrektyw wynikających z art. 54 kk oraz w pewnym zakresie dyrektyw orzeczniczych dotyczących związków podmiotowo-przedmiotowych między zbiegającymi się przestępstwami. Wniosek taki wypływa z treści art. 85a kk, w którym stwierdzono, że sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, co pozwala twierdzić o konieczności uwzględnienia innych jeszcze dyrektyw. Kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy tym samym jej surowość powinna wzrastać wraz z liczbą popełnionych przez sprawcę przestępstw. Stanowi to wyraz potępienia w stosunku do postępowania sprawcy, jak również podkreśli nieopłacalność przestępczej działalności.
Z drugiej strony, orzeczona kara łączna powinna być niezbędna dla osiągnięcia celów indywidualnego oddziaływania, co w przypadkach wielości przestępstw oznaczać może ograniczenie zasady absorpcji i odwołanie się do zasady kumulacji.

Przy orzekaniu kary łącznej dopuszczalne jest zastosowanie zarówno zasady zbliżonej do pełnej absorpcji, jak i zasady kumulacji. Zastosowanie każdej z tych zasad jest jednak rozwiązaniem skrajnym.

Mając na uwadze granice w jakich mogła być orzeczona kara łączna, a także kierując się powyższymi argumentami sąd wymierzył karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I) oraz 1 roku pozbawienia wolności (pkt II) stosując zasadę asperacji. W ocenie Sądu nie można przyjąć jako argumentów przemawiających za zastosowaniem zasady zbliżonej do pełnej absorpcji danych wynikających z opinii o skazanym z zakładu karnego. Z treści opinii o skazanym wynika, iż aczkolwiek proces resocjalizacji w zakładzie karnym przebiega poprawnie to wskazać należy, że takie zachowanie osoby skazanej powinno być normą w procesie resocjalizacji, a nie szczególną okolicznością uzasadniającą zastosowanie zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej. Sąd przy orzekaniu kary łącznej uwzględnił te okoliczności, a zatem miał na względzie również poprawną opinię o skazanym wskazującą na prawidłowy wpływ resocjalizacyjny dotychczasowego osadzenia w kategoriach obiektywnych i w kontekście całokształtu okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej. Sąd stanął na stanowisku, iż redukowanie kar poprzez stosowanie całkowitej absorpcji stanowiłoby nadużycie instytucji kary łącznej, która ma służyć bynajmniej nie ograniczeniu odpowiedzialności karnej sprawcy, lecz rzeczywistemu oddaniu zawartości kryminalnej czynów jakich się dopuścił, by nie została wypaczona przez prostą arytmetykę kar.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zgodnie z treścią art. 577 k.p.k., w wyroku łącznym należy w miarę potrzeby wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej.

Na podstawie wskazanej regulacji, Sąd na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczył skazanemu okres odbytych kar podlegających połączeniu.

IV

Sąd na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w jednostkowych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu.

V

Na podstawie art. 572 k.p.k., Sąd umorzył postępowanie co do objęcia karą łączną pozostałych kar wskazanych w sentencji wyroku, w punktach 1-6, 9 i 13 z uwagi na brak podstaw prawnych do ich połączenia na zasadach przewidzianych w art. 85 § 1 k.k.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Zgodnie z dyspozycją przewidzianą w art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił X. B. od ponoszenia kosztów postępowania, mając na uwadze, iż skazany odbywa karę pozbawienia wolności i z tego względu obciążył nimi Skarb Państwa.

PODPIS

Sędzia Marek Tyciński