Postanowienie z 2 kwietnia 2026, sygn. III Ns 130/23

POSTANOWIENIE

Dnia 2 kwietnia 2026 roku

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Janik-Białek

po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 roku w I.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku G. E.

z udziałem W. U., X. B., E. I., H. I.

o stwierdzenie nabycia spadku po X. U.

postanawia

na podstawie art. 177 § 1 pkt. 1 kpc k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym I. -Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie pod sygn. akt III Ns 426/25 o stwierdzenie nabycia spadku po N. F..

Sędzia Małgorzata Janik - Białek

Sygn. akt III Ns 130/23

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 2 kwietnia 2026 r.

G. E. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po X. U., zmarłym w dniu 28 grudnia 2022 r. w I. i tam mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu.

W toku postępowania Sąd ustalił, że do kręgu spadkobierców ustawowych X. U. należy N. F., zmarła w dniu 29 stycznia 2023 r. w E. oraz że przed Sądem Rejonowym I. – Prawobrzeże i Zachód w I. w sprawie III Ns 426/25 toczy się postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po tym spadkodawcy.

Przepis art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postepowania cywilnego. By można było mówić o tym, że wydane w innej sprawie orzeczenie ma charakter prejudycjalny we właściwym tego słowa znaczeniu dla rozstrzygnięcia innej konkretnej sprawy, nie wystarcza zwykła więź faktyczna czy logiczna, ale również konieczna jest zależność o charakterze prawnym, skonstruowana w samej normie cywilnoprawnej, powołującej się na pojęcia z zakresu określonej dziedziny prawa, z reguły innej niż stosowane prawo. Zależność prejudycjalna postępowania cywilnego od wyniku innego postępowania występuje zatem wtedy, gdy kwestia będąca lub mająca być przedmiotem innego postępowania stanowi element podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu cywilnym. Relacja zachodząca pomiędzy zagadnieniem prejudycjalnym oraz przedmiotem postępowania cywilnego jest taka, że bez uprzedniego rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej niemożliwe jest rozstrzygnięcie sprawy w toczącym się postępowaniu ( por. wyrok SA w Łodzi z dnia 16 października2016 r., I ACa 429/16).

Tego rodzaju zależność prejudycjalna zachodzi pomiędzy wynikiem niniejszego postępowaniem a wynikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po N. F..

Zgodnie z treścią przepisu art. 670 kpc sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Obowiązek sądu zbadania, kto jest spadkobiercą, dotyczy spadkobierców powołanych do dziedziczenia zarówno z mocy ustawy jak i na podstawie testamentu. Uczestnikami postępowania oprócz wnioskodawcy, którego legitymacja podlega każdorazowo ocenie w świetle art. 1025 § 1 k.c. oraz okoliczności danej sprawy, są osoby, które mogą wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi i testamentowi. N. F. należy do kręgu spadkobierców ustawowych X. U., stąd w przypadku jej śmierci, która nastąpiła po dacie zgonu spadkodawcy, postępowanie o stwierdzenia nabycia spadku po X. U. winno toczyć się z udziałem spadkobierców zmarłej N. F.. Osoby te będą reprezentować jej prawa w niniejszym postępowaniu.

Wobec powyższego postępowanie w sprawie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po N. F., o czym na podstawie przepisu art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Małgorzata Janik-Białek