Postanowienie SN z 11 września 2012, sygn. IV KZ 46/12
Data orzeczenia
11 września 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Eugeniusz Wildowicz
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie W. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 11 września 2012 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego
z dnia 26 czerwca 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie
uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został
wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku
sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zażalenie skazanego jest bezzasadne.
Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4
maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego
w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego
wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia
wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku
formalnego wniosku.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego
zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego
wniosek. Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia
wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku
formalnego wniosku.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego
zarządzenia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.