Postanowienie SN z 19 września 2012, sygn. V KZ 51/12
Data orzeczenia
19 września 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Piotr Hofmański
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
na posiedzeniu
w sprawie J. S.
w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego-
Odwoławczego w Sądzie Okręgowym z dnia 3 lipca 2012 r., o odmowie przyjęcia
kasacji
p o s t a n o w i ł :
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy .
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt IV WKK 7/12,
Przewodniczący Wydziału Karnego-Odwoławczego w Sądzie Okręgowym odmówił
przyjęcia kasacji J. S. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 grudnia 2011 r.
Zarządzenie uzasadniono tym, że wyznaczona z urzędu adwokat po zbadaniu
sprawy nie znalazła podstaw do wniesienia kasacji, co zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k.
oświadczyła sądowi na piśmie, zaś skazany poinformowany o tym stanie rzeczy i
wezwany do uzupełnienia wymogu przymusu adwokackiego we własnym zakresie,
braku formalnego nie usunął.
Skazany wniósł zażalenie, które – mimo błędnego oznaczenia w nagłówku
pisma – zdaje się mieć za przedmiot właśnie wspomniane wyżej zarządzenie.
Treść zażalenia ogranicza się do zarzutów dotyczących nieprawidłowości
postępowania w sprawie zakończonej prawomocnie wyrokiem z dnia 6 grudnia
2011 r. oraz do stwierdzenia, że we własnoręcznej kasacji podniósł okoliczności
istotne dla rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
2
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepis art. 526 § 2 k.p.k. w sposób wyraźny ustanawia tzw. przymus
adwokacko-radcowski, tj. obowiązek sporządzenia i podpisania kasacji przez
podmiot fachowy (prokuratora, adwokata lub radcę prawnego). Zgodnie zaś z art.
84 § 3 k.p.k., adwokat wyznaczony postępowaniu kasacyjnym powinien sporządzić
i podpisać kasację albo poinformować na piśmie sąd, że nie stwierdził podstaw do
jej wniesienia. Skutkiem wniesienia przez skazanego osobistej kasacji, w sprawie
wyznaczona została adwokat-obrońca z urzędu, która nie znalazła podstaw do
wniesienia kasacji i poinformowała o tym sąd na piśmie. Zauważyć należy, że treść
tego pisma wskazuje na przeprowadzenie przez obrońcę dogłębnej i rzetelnej
analizy sprawy.
Wobec takiego stanowiska wyznaczonego obrońcy z urzędu skazany został
wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji, co nie nastąpiło mimo upływu
terminu. W tym stanie rzeczy zasadnym stało się wydanie zarządzenia o odmowie
przyjęcia kasacji.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.