Postanowienie z 26 marca 2024, sygn. I Ca 96/23
Teza
Udział we własności nie jest prawem do rzeczy tożsamym z własnością, a zatem żądanie stwierdzenia, że dana osoba nabyła własność rzeczy w drodze zasiedzenia nie jest ani tożsame ani także zawierające się w żądaniu, że nabyła ona prawo własności tej rzeczy. W razie stwierdzenia braku podstaw do uwzględnienia wniosku o zasiedzenie nieruchomości Sąd nie może więc orzec o stwierdzenie zasiedzenia w niej udziału we współwłasności, lecz wniosek taki podlega oddaleniu.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono apelację
Przedmiot
podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej
Typ sprawy
sprawa cywilna nieprocesowa - podział majątku wspólnego
Etap
apelacja
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
podział majątku wspólnego
postępowanie nieprocesowe
apelacja
apelacja w postępowaniu nieprocesowym
Role w sprawie
wnioskodawca / wnioskodawczyni
uczestnik postępowania
Data orzeczenia
26 marca 2024
Sąd
Sąd Okręgowy we Włocławku
Wydział
I Wydział Cywilny
Przewodniczący
Sędzia Mariusz Nazdrowicz
Tagi
Sygn. akt: I 1 Ca 96/23
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego
w składzie:
Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. we Włocławku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku T. H.
z udziałem A. K., M. H., J. H., M. K. (1), M. K. (2), A. J., E. K., J. K.
o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego w Radziejowie
z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I Ns 244/21
postanawia
oddalić apelację.
SSO Mariusz Nazdrowicz