Wyrok z 2 września 2025, sygn. XIII Ga 231/25
2. Artykuł 480 k.c. należy do zespołu przepisów normujących skutki niewykonania i zwłoki dłużnika. Może być podstawą żądania zastępczego wykonania w przypadku niewykonania pierwotnego zobowiązania do działania/niedziałania, a nie w przypadku obowiązków powstałych w związku z nienależytym jego wykonaniem.
3. Artykuł 480 § 1 k.c. odnosi się NIE do nienależytego wykonania zobowiązania, ale jedynie do niewykonania zobowiązania. Chodzi zatem o taką sytuację, w której jedna ze stron nie wykonuje swojego zobowiązania w ogóle, albo nie wykonuje go w całości, a druga strona występuje z roszczeniem po to, aby doszło do wykonania umowy tyle, że przez inny podmiot tj. do wykonania zastępczego.. – 475 k.c. regulują skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, zaś art. 476 – 481 k.c. skutki opóźnienia i zwłoki w wykonaniu zobowiązania.
2. Artykuł 480 k.c. należy do zespołu przepisów normujących skutki niewykonania i zwłoki dłużnika. Może być podstawą żądania zastępczego wykonania w przypadku niewykonania pierwotnego zobowiązania do działania/niedziałania, a nie w przypadku obowiązków powstałych w związku z nienależytym jego wykonaniem.
3. Artykuł 480 § 1 k.c. odnosi się NIE do nienależytego wykonania zobowiązania, ale jedynie do niewykonania zobowiązania. Chodzi zatem o taką sytuację, w której jedna ze stron nie wykonuje swojego zobowiązania w ogóle, albo nie wykonuje go w całości, a druga strona występuje z roszczeniem po to, aby doszło do wykonania umowy tyle, że przez inny podmiot tj. do wykonania zastępczego.
W skrócie
Sygn. akt XIII Ga 231/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 września 2025 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza
Protokolant: sekretarz sądowy Hubert Nowak
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa R. S.
przeciwko D. K.
o upoważnienie do wykonania czynności
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku
z dnia 8 stycznia 2025 roku o sygnaturze akt V GC 126/22
1. oddala apelację;
2. zasądza od R. S. na rzecz D. K. kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.