sygn. XIII Ga 231/25 2 września 2025 Sąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok z 2 września 2025, sygn. XIII Ga 231/25

Teza
1. Artykuł 480 k.c. kreuje podstawę prawną dla jednego z roszczeń będących elementami systemu odpowiedzialności dłużnika za naruszenie zobowiązania. System został uregulowany w Dziale II „Skutki niewykonania zobowiązań” tytułu VII „Wykonanie zobowiązań i skutki ich niewykonania” księgi trzeciej „Zobowiązania” Kodeksu cywilnego. We wskazanej jednostce redakcyjnej, art. 471 k.c. – 475 k.c. regulują skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, zaś art. 476 – 481 k.c. skutki opóźnienia i zwłoki w wykonaniu zobowiązania.
2. Artykuł 480 k.c. należy do zespołu przepisów normujących skutki niewykonania i zwłoki dłużnika. Może być podstawą żądania zastępczego wykonania w przypadku niewykonania pierwotnego zobowiązania do działania/niedziałania, a nie w przypadku obowiązków powstałych w związku z nienależytym jego wykonaniem.
3. Artykuł 480 § 1 k.c. odnosi się NIE do nienależytego wykonania zobowiązania, ale jedynie do niewykonania zobowiązania. Chodzi zatem o taką sytuację, w której jedna ze stron nie wykonuje swojego zobowiązania w ogóle, albo nie wykonuje go w całości, a druga strona występuje z roszczeniem po to, aby doszło do wykonania umowy tyle, że przez inny podmiot tj. do wykonania zastępczego.. – 475 k.c. regulują skutki niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, zaś art. 476 – 481 k.c. skutki opóźnienia i zwłoki w wykonaniu zobowiązania.
2. Artykuł 480 k.c. należy do zespołu przepisów normujących skutki niewykonania i zwłoki dłużnika. Może być podstawą żądania zastępczego wykonania w przypadku niewykonania pierwotnego zobowiązania do działania/niedziałania, a nie w przypadku obowiązków powstałych w związku z nienależytym jego wykonaniem.
3. Artykuł 480 § 1 k.c. odnosi się NIE do nienależytego wykonania zobowiązania, ale jedynie do niewykonania zobowiązania. Chodzi zatem o taką sytuację, w której jedna ze stron nie wykonuje swojego zobowiązania w ogóle, albo nie wykonuje go w całości, a druga strona występuje z roszczeniem po to, aby doszło do wykonania umowy tyle, że przez inny podmiot tj. do wykonania zastępczego.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono apelację
Przedmiot o upoważnienie do wykonania czynności
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap apelacja
Tryb rozprawa
Role w sprawie
powód
Data orzeczenia 2 września 2025
Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Monika Smusz-Kulesza
Podstawa prawna

Sygn. akt XIII Ga 231/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 września 2025 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza

Protokolant: sekretarz sądowy Hubert Nowak

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2025 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa R. S.

przeciwko D. K.

o upoważnienie do wykonania czynności

na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku

z dnia 8 stycznia 2025 roku o sygnaturze akt V GC 126/22

1.  oddala apelację;

2.  zasądza od R. S. na rzecz D. K. kwotę 1.800,00 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.