Postanowienie z 28 listopada 2024, sygn. IV Ca 242/24
Teza
Dla zastosowania treści art. 176 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc nie wystarczy samo objęcie nieruchomości w posiadanie, ale musi dojść do następstwa w posiadaniu w wyniku jego przeniesienia przez poprzednika na następce w jeden ze sposobów określonych w art. 348-351 kc
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono apelację
Przedmiot
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
apelacja
Tryb
rozprawa
Role w sprawie
Skarb Państwa
wnioskodawca / wnioskodawczyni
uczestnik postępowania
Data orzeczenia
28 listopada 2024
Sąd
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący
Sędzia Marek Gralec
Podstawa prawna
Sygn. akt IV Ca 242/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2024 roku
Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Gralec
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Galardos-Sikora
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Radomiu
na rozprawie
sprawy z wniosku A. T. (1), J. T., A. T. (2)
z udziałem N. D., Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej i Leśnej w O., Skarbu Państwa - Starosty (...)
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie
na skutek apelacji A. T. (1), J. T., A. T. (2)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Przysusze
z dnia 8 listopada 2023 roku
sygn. akt I Ns 163/23
postanawia:
oddalić apelację.
Marek Gralec