Postanowienie SN z 6 grudnia 2012, sygn. V KO 71/12
Data orzeczenia
6 grudnia 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Jerzy Grubba
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
w sprawie K. Z.
oskarżonego z art. 286§1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 grudnia 2012 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w K.
z dnia 5 września 2012 r.,
p o s t a n o w i :ł
na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w P.
UZASADNIENIE
K. Z. oskarżony został o popełnienie tzw. oszustwa internetowego (art. 286 §
1 k.k.). Sąd Rejonowy w K., po uzyskaniu opinii biegłego lekarza sądowego,
wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na poważny stan zdrowia oskarżonego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa sądu właściwego zasługiwała na uwzględnienie.
Co należy rozumieć pod pojęciem „dobra wymiaru sprawiedliwości”, o którym
mowa w art. 37 k.p.k., ustawa nie wyjaśnia, niemniej w judykaturze utrwalił się już
pogląd, że chodzi tu również o sytuacje, gdy stan zdrowia w znacznym stopniu
utrudnia oskarżonemu dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w
2
czynnościach procesowych (zob. post. SN z 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, R-
OSNKW 2008, poz. 1625).
Z opinii biegłego sądowego dr. n .med. J. F. jasno wynika, że K. Z. nie może
stawić się do Sądu Rejonowego w K. i uczestniczyć w rozprawie z powodu choroby
nowotworowej, natomiast „w niedalekiej przyszłości może brać udział w
posiedzeniu Sądu w miejscu zamieszkania”, to jest w posiedzeniu odpowiedniego
sądu poznańskiego (k. 373).
Dlatego Sąd Najwyższy, uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości
przemawia za przychyleniem się do postulatu sądu terytorialnie właściwego, orzekł
jak w dyspozytywnej części postanowienia.