sygn. XIII Ga 820/24 19 grudnia 2024 Sąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok z 19 grudnia 2024, sygn. XIII Ga 820/24

Teza
1.Stosownie do art. 505(13) § 2 KPC jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Oznacza to możliwość pominięcia w uzasadnieniu nie tylko tzw. części historycznej (sprawozdawczej), ale również części faktycznej. Uzasadnienie podstawy prawnej wyroku powinno zatem obejmować wyłącznie odniesienie się do norm prawa materialnego i procesowego, których naruszenie zostało zarzucone w apelacji.
2.Sąd II instancji może zmienić ustalenia faktyczne stanowiące podstawę wydania wyroku sądu I instancji bez konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia. Uprawnienie to w przypadku dowodów z zeznań świadków czy też z przesłuchania stron jest uzasadnione w szczególności wówczas, gdy dowody te mają jednoznaczną wymowę, a ocena sądu I instancji jest oczywiście błędna.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono apelację
Przedmiot o zapłatę
Typ sprawy sprawa cywilna
Kwota główna 1.800,00 zł · kwota żądania
Etap apelacja
Tryb rozprawa
Tematy
odsetki ustawowe
Role w sprawie
powód Skarb Państwa
Data orzeczenia 19 grudnia 2024
Sąd Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Monika Smusz-Kulesza

Sygn. akt XIII Ga 820/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2024 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Smusz-Kulesza

Protokolant: stażysta Justyna Piechota

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 roku w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa Miasta Ł. – (...)z siedzibą w Ł.

przeciwko T. Ś.

o zapłatę

na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

z dnia 25 czerwca 2024 roku o sygnaturze akt XII GC 1850/22

I.  z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1.  oddala powództwo;

2.  zasądza od Miasta Ł. (...)z siedzibą w Ł. na rzecz T. Ś. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

3.  nakazuje pobrać od Miasta Ł. (...)z siedzibą w Ł. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.800,00 zł (dwa tysiące osiemset złotych) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa;

II.  oddala apelację powoda w całości;

III.  zasądza od Miasta Ł. (...) z siedzibą w Ł. na rzecz T. Ś. kwotę 650,00 zł. (sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.