Postanowienie SN z 9 stycznia 2013, sygn. III KK 421/12
Data orzeczenia
9 stycznia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Dorota Rysińska
Tagi
Podstawa prawna
Pokaż pozostałe podstawy prawne (4)
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska
w sprawie W. D.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 w zb. z art. 62 ust. 1, art. 58 ust. 1
w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 65 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 stycznia 2013 r., z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji
wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 lutego 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14
czerwca 2011 r.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Przepis art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k. w jasny sposób stanowi, że termin do
wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem. Jest to termin zawity, co oznacza, że czynność procesowa
dokonana po upływie tego terminu jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.).
Wniesienie kasacji po terminie określonym w wymienionym powyżej przepisie
pociąga za sobą, wynikający z przepisów art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1
k.p.k., obowiązek odmowy jej przyjęcia. Z kolei, stwierdzenie, że przyjęta już
kasacja nie odpowiada przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., w tym w art.
429 § 1 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia tego środka zaskarżenia
bez rozpoznania, o czym przesądza jednoznacznie treść art. 531 k.p.k.
2
Taka właśnie sytuacja powstała w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z
dokumentacji tejże sprawy, doszło w niej do niezasadnego przyjęcia kasacji
obrońcy skazanego W. D., która została wniesiona z przekroczeniem ustawowego
terminu. Mianowicie, odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r.,
wraz z uzasadnieniem, został obrońcy doręczony w dniu 7 maja 2012 r. (k. 7608 –
t. XXXVIII). Kasacja natomiast została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7
czerwca 2012 r. (k. 7640 – t. XXXVIII), a zatem 31 dnia, liczonego – od daty
wskazanego dręczenia – w zgodzie z regułami określonymi w art. 123 § 1 k.p.k. i w
art. 124 k.p.k.
Na marginesie, a jednocześnie w nawiązaniu do treści przywołanego wyżej
unormowania art. 124 k.p.k., można zauważyć, że widniejąca na pierwszej stronie
sporządzonej kasacji data 6 czerwca 2012 r., jako umieszczona (tylko) w
prezentacie Kancelarii Adwokackiej, nie ma żadnego znaczenia dla oceny, czy
kasacja została wniesiona w terminie określonym w art. 524 § 1 zd.1 k.p.k.
Z powyższych powodów, na podstawie przytaczanych na wstępie przepisów,
a w odniesieniu do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego na podstawie art.
624 § 1 k.p.k. (wobec faktu, że skazany odbywa karę pozbawienia wolności i nie
ma dochodów), Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.