Postanowienie SN z 7 lutego 2013, sygn. III KZ 100/12
Data orzeczenia
7 lutego 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Rafał Malarski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie A. G.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 lutego 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
z dnia 28 listopada 2012 r.,
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Skarżący
sprowadził złożony środek odwoławczy do zapewnień o swojej niewinności i do
tezy o potrzebie przeprowadzenia nowych dowodów mających wykazać jego
niewinność. Milczeniem zbył natomiast wskazany w kwestionowanym zarządzeniu
powód, który jako jedyny legł u podstaw odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie
procesu. Dlatego jeszcze raz dobitnie trzeba stwierdzić, że przyczyną wydania
zaskarżonego zarządzenia było wyłącznie to, że skazany nie zastosował się w
zakreślonym terminie do wezwania o uzupełnienie braku formalnego, to znaczy nie
nadesłał wniosku sporządzonego i podpisanego przez podmiot fachowy –
adwokata.
W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części
postanowienia.
2