Postanowienie SN z 28 lutego 2013, sygn. IV KZ 9/13
Data orzeczenia
28 lutego 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Eugeniusz Wildowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M. T.
skazanego z art. 190 § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 lutego 2013 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego 6 grudnia 2012 r.,
o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z wniosku skazanego o
wznowienie postępowania
na podstawie art. 626 § 3 kpk
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., nie uwzględnił
wniosku M. T. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie z jego wniosku o
wznowienie postępowania zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia
25 października 2011 r.
W terminie do zaskarżenia tego postanowienia skazany złożył pismo pt.
„Zażalenie”, w którym przedstawił przebieg postępowania w sprawie, w której
obecnie domaga się wznowienia postępowania oraz podał, iż „w całości nie zgadza
się z tym postanowieniem” i prosi o zwolnienie od opłat sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
2
Skoro podstawą zaskarżonego postanowienia odmawiającego zwolnienia od
kosztów sądowych było stwierdzenie, że wnioskodawca uzyskując stały miesięczny
dochód, powinien był poczynić w swoim majątku niezbędne oszczędności, tak aby
uiścić opłatę od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł., to
skuteczność jego zażalenia była uzależniona od podważenia trafności właśnie tego,
a nie innego, ustalenia. Skarżący tego jednak nie uczynił. Nie wskazał bowiem
dlaczego nie zgadza się z tym stanowiskiem Sądu Apelacyjnego. Nie przedstawił
też żadnych argumentów świadczących o wadliwości zaskarżonego postanowienia.
W tej sytuacji brak jest podstaw do wzruszenia tego postanowienia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.