Wyrok z 19 grudnia 2025, sygn. XII K 188/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Piotr Gąciarek

Protokolant: Ewelina Sidz

przy udziale prokuratora Bartosza Jandy

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach: 13 listopada 2025 roku i 19 grudnia 2025 roku

sprawy D. J. , syna T. i M. z d. B.,

urodzonego (...) w B.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od 1 października 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. w W. i innych miejscach na terenie P. oraz na terenie S. i W. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw powszechnych oraz karnoskarbowych polegających na wystawianiu nierzetelnych, gdyż dokumentujących fikcyjny obrót towarami i usługami, dokumentów księgowych, w tym faktur VAT oraz dokumentów przewozowych przez szereg kontrolowanych przez C. M. i osoby z nim powiązane spółek prawa handlowego oraz nierzetelnych faktur VAT i dokumentów przewozowych wystawianych w imieniu spółek zagranicznych oraz dokonywania nienależnych odliczeń podatkowych podatku naliczonego VAT przez te spółki, czego skutkiem było dokonywanie uszczupleń należności publicznoprawnych,

tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k.;

II. w okresie od 1 października 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. w W. i innych miejscach na terenie P. oraz na terenie S. i W., działając w zorganizowanej grupie przestępczej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym z C. M. i M. C., brał udział w popełnianiu czynów zabronionych, polegających na wystawianiu oraz posługiwaniu się przed organami skarbowymi polskimi oraz włoskimi przez współdziałające z nim osoby dokumentami poświadczającymi nieprawdę w postaci faktur VAT oraz dokumentów przewozowych, w ten sposób, iż :

a) w zamian za wynagrodzenie objął stanowisko prezesa zarządu słowackiej spółki (...) s.r.o., pomimo iż faktyczną kontrolę nad działalnością tej spółki, w tym nad działaniami polegającymi na wystawianiu faktur VAT i dokumentów przewozowych, w tym dokonywaniu przelewów bankowych w imieniu tego podmiotu gospodarczego miały inne osoby, w tym C. M. oraz M. C.,

b) w zamian za wynagrodzenie zawierał osobiście lub upoważniał inne osoby do zawarcia umów z bankami słowackimi na prowadzenie firmowych rachunków bankowych dla spółek, której był prezesem, w tym umowy rachunków bankowych na rzecz spółki (...) s.r.o. przy jednoczesnym upoważnieniu innych osób, w tym C. M. oraz M. C. do swobodnego dysponowania środkami pieniężnymi na powyższych rachunkach, umożliwiając w ten sposób dokonywanie przez te osoby przelewów pieniężnych mających na celu ukrycie okoliczności, iż transfery środków pieniężnych były dokonywane w związku z fikcyjnym obrotem towarami i usługami,

tj. o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

orzeka:

na podstawie przepisów ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2015 roku, w związku z art. 4 § 1 k.k.

1.  oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  oskarżonego D. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka;

3.  na podstawie art. 85 § 1 k.k., 85 a k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 i 2, i wymierza oskarżonemu D. J. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat;

5.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

6.  na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego z popełnienia przestępstwa w wysokości 1700 (tysiąc siedemset) złotych;

7.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. M. kwotę 1440 złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

8.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów procesu.

SSO Piotr Gąciarek